अद्वैतशारदा

आनन्दगिरिटीका (बृहदारण्यक)

तृतीयोऽध्यायः: पञ्चमं ब्राह्मणम्

ब्राह्म­ण­त्र­यार्थं संगतिं वक्तुमनुवदति —
बन्धनमिति ।

चतु­र्थ­ब्रा­ह्म­णार्थं संक्षिपति —
यश्चेति ।

उत्त­र­ब्रा­ह्म­ण­ता­त्प­र्य­माह —
तस्येति ।
उष­स्त­प्र­श्ना­न­न्त­र्य­म­थ­श­ब्दार्थः । पूर्व­व­दि­त्य­भि­मु­खी­क­र­णार्थं संबो­धि­त­वा­नि­त्यर्थः ।

बन्ध­ध्वं­सि­ज्ञा­न­प्रश्नो नात्र प्रतिभाति किन्त्व­नु­वा­द­मा­त्र­मि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
यं विदित्वेति ।
तं व्याचक्ष्वेति पूर्वेण संबन्धः ।

प्रश्न­यो­र­वा­न्त­र­वि­शे­ष­प्र­द­र्श­नार्थं परामृशति —
किमुषस्तेति ।

तत्र पूर्वपक्षं गृह्णाति —
भिन्नावितीति ।

उक्तमर्थं व्यतिरेकद्वारा विवृणोति —
यदि हीत्यादिना ।

अथैकं वाक्यं वस्तुपरं तस्यार्थवादो द्वितीयं वाक्यं नेत्याह —
न चेति ।

द्वयो­र्वा­क्य­यो­स्तु­ल्य­ल­क्ष­णत्वे फलितमाह —
तस्मादिति ।

तत्राऽऽद्यं वाक्यं क्षेत्र­ज्ञ­म­धि­क­रोति द्वितीयं पर­मा­त्म­न­मि­त्य­भि­प्रे­त्याऽऽह —
क्षेत्रज्ञेति ।

ब्राह्म­ण­द्व­ये­ना­र्थ­द्वयं विवक्षिमिति भर्तृ­प्र­प­ञ्च­प्र­स्थानं प्रत्याह —
तन्नेति ।

प्रश्न­प्र­ति­व­च­न­यो­रे­क­रू­प­त्वा­न्ना­र्थ­भे­दोऽ­स्ती­त्यु­क्त­मु­प­पा­द­यति —
एष त इति ।

तथाऽप्यर्थभेदे काऽनु­प­प­त्ति­स्त­त्राऽऽह —
न चेति ।

तदेवोपपादयति —
एको हीति ।

कार्य­क­र­ण­सं­घा­त­भे­दा­दा­त्म­भे­द­मा­श­ङ्क्याऽऽह —
न चेति ।
जातितः स्वभा­व­तोऽ­ह­म­ह­मि­त्ये­का­का­र­स्फु­र­णा­दि­त्यर्थः ।

इतश्च न तत्त्वभेद इत्याह —
द्वयोरिति ।

तदेव स्फुटयति —
यदीति ।

द्वयोर्मध्ये यद्येकं ब्रह्मागौणं तदेतरेण गौणेनावश्यं भवितव्यं तथाऽऽत्मत्वादि यद्येकस्येष्टं तदे­त­र­स्या­ना­त्म­त्वा­दीति कुतः स्यादिति चेत्तत्राऽऽह —
विरुद्धत्वादिति ।

उक्तो­प­पा­द­न­पू­र्वकं द्विःश्र­व­ण­स्या­भि­प्रा­य­माह —
यदीत्यादिना ।
अने­क­मु­ख्य­त्वा­सं­भ­वा­द्व­स्तुतः परिच्छिन्नस्य घट­व­द­ब्र­ह्म­त्वा­द­ना­त्म­त्वा­च्चै­क­मेव मुख्यं प्रत्यग्भूतं ब्रह्मेत्यर्थः ।

यदि जीव­श्व­र­भे­दा­भा­वा­त्प्र­श्न­यो­र्ना­र्थ­भे­द­स्तर्हि पुन­रु­क्ति­र­न­र्थि­के­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
तस्मादिति ।

तर्हि स एव विशेषो दर्शयितव्यो येन पुन­रु­क्ति­र­र्थ­व­ती­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
यत्त्विति ।

अनु­क्त­वि­शे­ष­क­थ­ना­र्थ­मु­क्त­प­रि­माणं निर्णे­तु­मु­क्ता­नु­वा­द­श्चे­द­नुक्तो विशेषस्तर्हि प्रदर्श्यतामिति पृच्छति —
कः पुनरिति ।

बुभुत्सितं विशेषं दर्शयति —
उच्यत इति ।
इति शब्दः क्रियापदेन संबध्यते ।

किमित्येष विशेषो निर्दिश्यते तत्राऽऽह —
यद्विशेषेति ।

अर्थभेदासंभवे फलितमाह —
तस्मादिति ।
योऽश­ना­ये­त्या­दिना तु विव­क्षि­त­वि­शे­षो­क्ति­रिति शेषः ।

एक­मे­वाऽऽ­त्म­त­त्त्व­म­धि­कृत्य प्रश्नावित्यत्र चोदयति —
नन्विति ।

विरु­द्ध­ध­र्म­व­त्त्वा­न्मिथो भिन्नौ प्रश्ना­र्था­वि­त्ये­त­द्दू­ष­यति —
नेति ।

परिहृतत्वमेव प्रकटयति —
नामरूपेति ।
तयोर्विकारः कार्यकरणलक्षणः संघातः स एवोपाधिभेदस्तेन संप­र्क­स्त­स्मि­न्न­हं­म­मा­ध्या­स­स्तेन जनिता भ्रान्तिरहं कर्तेत्याद्या तावन्मात्रं संसा­रि­त्व­मि­त्य­ने­कशो व्युत्पादितं तस्मान्नास्ति वस्तुतो विरु­द्ध­ध­र्म­व­त्त्व­मि­त्यर्थः ।

किं च सवि­शे­ष­त्व­नि­र्वि­शे­ष­त्व­श्रु­त्यो­र्वि­ष­य­वि­भा­गो­क्ति­प्र­सं­गेन संसारित्वस्य मिथ्यात्वं मधु­ब्रा­ह्म­णा­न्तेऽ­वो­चा­मे­त्याह —
विरुद्धेति ।

कथं तर्हि विरु­द्ध­ध­र्म­व­त्व­प्र­ती­ति­रि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
यथेति ।
परे­ण­पु­रु­षे­णा­ज्ञा­नेन वाऽध्यारोपितैः सर्प­त्वा­दि­भि­र्ध­र्मै­र्वि­शिष्टा इति यावत् । स्वत­श्चा­ध्या­रो­पेण विनेत्यर्थः ।

प्रतिभासतो विरु­द्ध­ध­र्म­व­त्त्वेऽपि क्षेत्र­ज्ञे­श्व­र­यो­र्भि­न्न­त्वा­द्भि­न्ना­र्था­वेव प्रश्नाविति चेन्नेत्याह —
न चैवमिति ।

निरु­पा­धि­क­रू­पे­णा­सं­सा­रित्वं सोपाधिकरूपेण संसा­रि­त्व­मि­त्य­वि­रोध उक्तः । इदा­नी­मु­पा­ध्य­भ्यु­प­गमे सद्वयत्वं सतश्चैव घटा­दे­रु­पा­धि­त्व­दृ­ष्टे­रिति शङ्कते —
नामेति ।

सलिलातिरोकेण न सन्ति फेनादयो विकारा नापि मृदाद्यतिरेकेण तद्विकारः शरावादयः सन्तीति दृष्टा­न्ता­ख्य­यु­क्ति­ब­ला­दा­वि­द्य­ना­म­रू­प­र­चि­त­का­र्य­क­र­ण­सं­घा­त­स्या­वि­द्या­मा­त्र­त्व­त्त­स्याश्च विद्यया निरासान्नैवमिति परिहरति —
नेत्यादिना ।

कार्य­स­त्त्व­म­भ्यु­प­ग­म्यो­क्त­मि­दानीं तदपि निरूप्यमाणे नास्तीत्याह —
यदा त्विति ।
नेह नानाऽस्ति किञ्च­ने­त्या­दि­श्रु­त्य­नु­सा­रि­भि­र्व­स्तु­दृष्ट्या निरूप्यमाणे नामरूपे पर­मा­त्म­त­त्त्वा­द­न्य­त्वे­ना­न­न्य­त्वेन वा निरूप्यमाणे तत्त्वतो वस्त्वन्तरे यदा तु न स्त इति संबन्धः ।

मृदा­दि­वि­का­र­व­दि­त्युक्तं प्रकटयति —
सलिलेति ।
तदा तत्प­र­मा­त्म­त­त्त्व­म­पे­क्ष्येति योजनीयम् ।

कदा तर्हि लौकिको व्यव­हा­र­स्त­त्राऽऽह —
यदा त्विति ।

अविद्यया स्वाभाविक्या ब्रह्म यदोपाधिभ्यो विवेकेन नावधार्यते सदा लौकिको व्यव­हा­र­श्चे­त्तार्हि विवेकिनां नासौ स्यादि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
अस्ति चेति ।
भेदभानप्रयुक्तो व्यवहारो विवे­कि­ना­म­वि­वे­किनां च तुल्य एवायं वस्त्व­न्त­रा­स्ति­त्वा­भि­नि­वे­शस्तु विवेकिनां नास्तीति विशेषः ।

ननु यथाप्रतिभासं वस्त्वन्तरं पारमार्थिकमेव किं न स्यात्तत्राऽऽह —
परमार्थेति ।
किं द्वितीयं वस्तु तत्त्वतोऽस्ति किं वा नास्तीति वस्तुनि निरूप्यमाणे सति श्रुत्यनुसारेण तत्त्व­द­र्शि­भि­रे­क­मे­वा­द्वि­तीयं ब्रह्मा­व्य­व­हा­र्य­मिति निर्धार्यते तेन व्यव­हा­र­दृ­ष्ट्या­श्र­य­णेन भेदकृतो मिथ्या­व्य­व­हा­र­स्त­त्त्व­दृ­ष्ट्या­श्र­य­णेन च तदभावविषयः शास्त्रीयो व्यवहार इत्यु­भ­य­वि­ध­व्य­व­हा­र­सि­द्धि­रि­त्यर्थः ।

तत्र शास्त्री­य­व्य­व­हा­रो­प­पत्तिं प्रपञ्चयति —
न हीति ।
तथा च विद्यावस्थायां शास्त्री­योऽ­भे­द­व्य­व­हा­र­स्त­दि­त­र­व्य­व­हा­र­स्त्वा­भा­स­मा­त्र­मिति शेषः ।

अविद्यावस्थायां लौकि­क­व्य­व­हा­रो­प­प­त्तिं­वि­वृ­णोति —
न च नामेति ।

उभ­य­वि­ध­व्य­व­हा­रो­प­प­त्ति­मु­प­सं­ह­रति —
तस्मादिति ।

उक्तरीत्या व्यव­हा­र­द्व­यो­प­पत्तौ फलितमाह —
अत इति ।
प्रत्यक्षादिषु वेदान्तेषु चेति शेषः ।

ज्ञानाज्ञाने पुरस्कृत्य व्यवहारः शास्त्रीयो लौकिकश्चेति नास्मा­भि­रे­वो­च्यते किन्तु सर्वेषामपि परी­क्ष­का­णा­मे­त­त्सं­मतं संसारदशायां क्रिया­का­र­क­व्य­व­हा­रस्य मोक्षावस्थायां च तद­भा­व­स्ये­ष्ट­त्वा­दि­त्याह —
सर्ववादिनामिति ।

निरुपाधिके परस्मिन्नात्मनि चिद्धा­ता­व­ना­द्य­वि­द्या­क­ल्पि­तो­पा­धि­कृ­त­म­श­ना­या­दि­मत्त्वं वस्तुतस्तु तद्रा­हि­त्य­मि­त्यु­प­पा­द्या­न­न्त­र­प्र­श्न­मु­त्थाप्य प्रतिवक्ति —
तत्रेत्यादिना ।
कल्पि­ता­क­ल्पि­त­यो­रा­त्म­रू­प­यो­र्नि­र्धा­र­णार्था सप्तमी । योऽत्येति स सर्वा­न्त­र­त्वा­दि­वि­शे­ष­ण­स्त­वाऽऽ­त्मेति शेषः ।

ननु परो नाश­ना­या­दि­मा­न­प्र­सि­द्धे­र्नापि जीवस्तथा तस्य पर­स्मा­द­व्य­ति­रे­का­दत आह —
अविवेकिभिरिति ।
परमार्थत इत्युभयतः संबध्यते । ब्रह्मैवाखण्डं सच्चि­दा­न­न्द­म­ना­द्य­वि­द्या­त­त्का­र्य­बु­द्ध्या­दि­सं­ब­द्ध­मा­भा­स­द्वारा स्वानु­भ­वा­द­श­ना­या­दि­म­द्ग­म्यते तत्त्वं वस्तु­तोऽ­वि­द्या­सं­ब­न्धा­द­श­ना­या­द्य­तीतं नित्यमुक्तं तिष्ठतीत्यर्थः । अश­ना­या­पि­पा­सा­दि­म­द्ब्रह्म । गम्यमानमिति वदन्नाचार्यो नाना­जी­व­वा­द­स्या­नि­ष्टत्वं सूचयति ।

परमार्थतो ब्रह्म­ण्य­श­ना­या­द्य­सं­बन्धे मानमाह —
न लिप्यत इति ।
बाह्य­त्व­म­सं­ग­त्वम् ।

लोक­दुः­खे­ने­त्य­युक्तं लोकस्यानात्मनो दुःख­सं­ब­न्धा­न­भ्यु­प­ग­मा­दि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
अविद्वदिति

अशनायापिपासयोः समस्योपादाने हेतुमाह —
प्राणेति ।

अरतिवाची शोकशब्दो न कामविषय इत्याशङ्क्याऽऽह —
इष्टमिति ।

काम­बी­ज­त्व­म­र­ते­र­नु­भ­वे­ना­भि­व्य­नक्ति —
तेन हति ।
कामस्य शोको बीजमिति स कामतया व्याख्यातः ।

अनि­त्या­शु­चि­दुः­खा­ना­त्मसु नित्य­शु­चि­सु­खा­त्म­ख्या­ति­र्वि­प­री­त­प्र­त्य­य­स्त­स्मा­न्म­नसि प्रभवति कर्त­व्या­क­र्त­व्या­वि­वेकः स लौकिकः सम्य­ग्ज्ञा­न­वि­रो­धा­द्भ्र­मोऽ­वि­द्ये­त्यु­च्यते । तस्याः सर्वा­न­र्थो­त्पत्तौ निमित्तत्वं मूला­वि­द्या­या­स्तू­पा­दा­नत्वं तदेतदाह —
मोहस्त्विति ।
कामस्य शोको मोहो दुःखस्य हेतुरिति भिन्नकार्यत्वं तद्विच्छेद इत्यत्र कार्य­क­र­ण­सं­घा­त­स्त­च्छ­ब्दार्थः ।

संसा­रा­द्वि­र­क्तस्य पारिव्राज्यं वक्तुमुत्तरं वाक्य­मि­त्य­भि­प्रेत्य संक्षेपतः संसारस्वरूपमाह —
ये त इत्यादिना ।

तेषा­मा­त्म­ध­र्मत्वं व्यावर्तयितुं विशिनाष्टि —
प्राणेति ।

तेषां स्वरसतो विच्छेदशङ्कां वारयति —
प्राणिष्विति ।

प्रवाहरूपेण नैरन्तर्ये दृष्टान्तमाह —
अहो­रा­त्रा­दि­व­दिति ।

तेषामतिचपलत्वे दृष्टान्तः —
समु­द्रो­र्मि­व­दिति ।

तेषां हेयत्वं द्योतयति —
प्राणिष्विति ।
ये यथोक्ताः प्राणि­ष्व­श­ना­या­द­यस्ते तेषु संसार इत्युच्यत इति योजना ।

एतं वै तमि­त्य­त्रै­त­च्छ­ब्दा­र्थ­मु­ष­स्त­प्र­श्नोक्तं त्वम्पदार्थं कथयति —
योऽसाविति ।

तच्छब्दार्थं कहोलप्रश्नोक्तं तत्पदार्थं दर्शयति —
अशनायेति ।

तयोरैक्यं सामानाधिकरण्येन सूचितमित्याह —
तमेतमिति ।

ज्ञानमेव विशदयति —
अयमित्यादिना ।
ज्ञात्वा ब्राह्मणा व्युत्थाय भिक्षाचर्यं चरन्तीति संबन्धः ।

संन्यासविधायके वाक्ये किमित्यधिकारिणि ब्राह्मणपदं तत्राऽऽह —
ब्राह्मणानामिति ।

पुत्रा­र्था­मे­ष­णा­मेव विवृणोति —
पुत्रेणेति ।

ततो व्युत्थानं संगृह्णाति —
दारसंग्रहमिति ।

वित्तैषणायाश्च व्युत्थानं कर्तव्यमित्याह —
वित्तेति ।

वित्तं द्विविधं मानुषं दैवं च । मानुषं गवादि तस्य कर्म­सा­ध­न­स्यो­पा­दा­न­मु­पा­र्जनं तेन कर्म कृत्वा केवलेन कर्मणा पितृलोकं जेष्यामि । दैवं वित्तं विद्या तत्संयुक्तेन कर्मणा देवलोकं केवलया च विद्यया तमेव जेष्यामीतीच्छा वित्तैषणा ततश्च व्युत्थानं कर्तव्यमिति व्याचष्टे —
कर्मसाधनस्येति ।
एतेन लोकैषणायाश्च व्युत्थानमुक्तं वेदितव्यम् ।

दैवा­द्वि­त्ता­द्व्यु­त्था­न­मा­क्षि­पति —
दैवादिति ।

तस्यापि कामत्वात्ततो व्युत्था­त­व्य­मिति परिहरति —
तदसदिति ।

तर्हि ब्रह्मविद्यायाः सकाशादपि व्युत्था­ना­त्त­न्मू­ल­ध्वंसे तद्व्याघातः स्यादि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
हिरण्यगर्भादीति ।

देवतोपासनाया वित्त­श­ब्दि­त­वि­द्यात्वे हेतुमाह —
देवलोकेति ।

तत्प्रा­प्ति­हे­तुत्वं ब्रह्म­वि­द्या­या­मपि तुल्यमिति चेन्नेत्याह —
न हीति ।

तत्र फलान्तरश्रवणं हेतूकरोति —
तस्मादिति ।

इतश्च ब्रह्मविद्या दैवा­द्वि­त्ता­द्ब­हि­रे­वे­त्याह —
तद्बलेनेति ।

प्रागेव वेदनं सिद्धं चेत्किं पुन­र्व्यु­त्था­ने­ने­त्या­शङ्क्य प्रयोजकज्ञानं तत्प्र­यो­ज­क­मु­द्देश्यं तु तत्त्व­सा­क्षा­त्क­र­ण­मिति विवक्षित्वाऽऽह —
तस्मादिति ।
प्रयोजकज्ञानं पञ्चम्यर्थः । व्युत्थाय भिक्षाचर्यं चरन्तीति संबन्धः ।

व्युत्था­न­स्व­रू­प­प्र­द­र्श­ना­र्थ­मे­ष­णा­स्व­रू­प­माह —
एषणेति ।

किमे­ता­व­ते­त्या­शङ्क्य व्युत्था­न­स्व­रू­प­माह —
एतस्मिन्निति ।
संबन्धस्तु पूर्ववत् ।

या ह्येवे­त्या­दि­श्रु­ते­स्ता­त्प­र्य­माह —
सर्वा हीति ।
फलं नेच्छाति साधनं च चिकीर्षतीति व्याघा­ता­त्फ­ले­च्छा­न्त­र्भू­तैव साधनेच्छा तद्यु­क्त­मे­ष­णै­क्य­मि­त्यर्थः ।

श्रुते­स्त­दै­क्य­व्यु­त्पा­द­कत्वं प्रश्नपूर्वकं व्युत्पादयति —
कथमित्यादिना ।

फलैषणान्तर्भावं साधनैषणायाः समर्थयते —
सर्व इति ।

उभे हीत्या­दि­श्रु­ति­म­व­तार्य व्याचष्टे —
या लोकैषणेति ।

प्रयोजकज्ञानवतः साध्य­सा­ध­न­रू­पा­त्सं­सा­रा­द्वि­र­क्तस्य कर्म­त­त्सा­ध­न­यो­र­सं­भवे साक्षा­त्का­र­मु­द्दिश्य फलितं संन्यासं दर्शयति —
अत इति ।
अतिक्रान्ता ब्राह्मणाः किं प्रज­ये­त्या­दि­प्र­का­शि­ता­स्तेषां कर्म कर्मसाधनं च यज्ञोपवीतादि नास्तीति पूर्वेण संबन्धः ।

देव­पि­तृ­मा­नु­ष­नि­मि­त्त­मिति विशेषणं विशदयति —
तेन हीति ।
प्राचीनावीतं पितॄणामुपवीतं देवा­ना­मि­त्या­दि­श­ब्दार्थः ।

यस्मात्पूर्वे विचा­र­प्र­यो­ज­क­ज्ञा­न­वन्तो ब्राह्मणा विरक्ताः संन्यस्य तत्प्रयुक्तं धर्म­म­न्व­ति­ष्ठं­स्त­स्मा­द­धु­ना­त­नोऽपि प्रयोजकज्ञानी विरक्तो ब्राह्मणस्तथा कुर्यादित्याह —
तस्मादिति ।

‘त्रिदण्डेन यतिश्चैव’ इत्या­दि­स्मृ­तेर्न पर­म­हं­स­पा­रि­व्रा­ज्य­मत्र विव­क्षि­त­मि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
त्यक्त्वेति ।

तस्य दृष्टा­र्थ­त्वा­न्मु­मु­क्षु­भि­स्त्या­ज्यत्वं सूचयति —
केवलमिति ।

अमुख्यत्वाच्च तस्य त्याज्यतेत्याह —
परिव्राज्येति ।

तथाऽपि त्वदिष्टः संन्यासो न स्मृति­का­रै­र्नि­बद्ध इति चेन्नेत्याह —
विद्वानिति ।

प्रत्य­क्ष­श्रु­ति­वि­रो­धाच्च स्मार्तसंन्यासो मुख्यो न भवतीत्याह —
अथेति ।

एतं वै तमि­त्या­दि­वा­क्यस्य विधा­य­क­त्व­मु­पेत्य सर्व­क­र्म­त­त्सा­ध­न­प­रि­त्या­ग­प­र­त्व­मु­क्त­मा­क्षि­पति —
नन्विति ।

इतश्च यज्ञो­प­वी­त­म­प­रि­त्या­ज्य­मि­त्याह —
यज्ञो­प­वी­त्ये­वेति ।

याज­ना­दि­स­म­भि­व्या­हा­रा­द­सं­न्या­सि­वि­ष­य­मे­त­दि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
पारिव्राज्ये तावदिति ।

वेदत्यागे दोष­श्रु­ते­स्त­द­त्या­गेऽपि कथं पारिव्राज्ये यज्ञो­प­वी­ति­त्व­मि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
उपासन इति ।
इत्यनेन वाक्येन गुर्वा­द्यु­पा­स­ना­ङ्ग­त्वेन यज्ञोपवीतस्य विहि­त­त्वा­त्प­रि­व्रा­ज­क­ध­र्मेषु गुरूपासनादीनां कर्तव्यतया श्रुतिस्मृतिषु चोदि­त­त्वा­द्य­ज्ञो­प­वी­त­प­रि­त्या­गोऽ­व­गन्तुं नैव शक्यत इत्यन्वयः ।

संप्रति प्रौढिमारूढो व्युत्थाने विधि­म­ङ्गी­कृ­त्यापि दूषयति —
यद्यपीत्यादिना

एषणाभ्यो व्युत्थाने सत्ये­ष­णा­त्वा­वि­शे­षा­त्क­र्म­ण­स्त­त्सा­ध­नाच्च व्युत्थानं सेत्स्य­ती­त्या­शङ्क्य यज्ञो­प­वी­ता­दे­रे­ष­णा­त्व­म­सि­द्ध­मि­त्या­श­ये­नाऽऽह —
सर्वेति ।

अश्रुतकरणे श्रुतत्यागे च ‘अकुर्वन्विहितं कर्म’(या.स्मृ.३-२१९) इत्या­दि­स्मृ­ति­मा­श्रित्य दूषणमाह —
तथा चेति ।

ननु दृश्यते यज्ञो­प­वी­ता­दि­लि­ङ्ग­त्यागः स कस्मा­न्नि­रा­क्रि­यते तत्राऽऽह —
तस्मादिति ।

नेय­म­न्ध­प­र­म्प­रेति परिहरति —
नेत्यादिना ।

ब्रह्मचर्यादेव प्रव्र­जे­दि­त्या­दि­वि­ध्यु­प­ल­म्भेऽति प्रौढ­वा­दे­नाऽऽ­त्म­ज्ञा­न­वि­धि­ब­ला­देव संन्यासं साध­यि­तु­मा­त्म­ज्ञा­न­प­रत्वं ताव­दु­प­नि­ष­दा­मु­प­न्य­स्यति —
अपि चेति ।
इतश्चास्ति संन्यासे विधिरिति यावत् । तद्द्विधिबलादेव संन्या­स­सि­द्धि­रिति शेषः ।

कथं सर्वो­प­नि­ष­दा­त्म­ज्ञा­न­प­रे­ष्यते कर्तृ­स्तु­ति­द्वारा कर्म­वि­धि­शे­ष­त्वे­ना­र्थ­वा­द­त्वा­दि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
आत्मेत्यादिना ।

अस्तु यथोक्तं वस्तु विज्ञेयं तथाऽपि प्रस्तुते किं जातं तदाह —
सर्वा हीति ।

ननु तस्य कर्तव्यत्वेऽपि कथं कर्म­त­त्सा­ध­न­त्या­ग­सि­द्धि­रत आह —
आत्मा चेति ।

विपक्षे दोषमाह —
अत इति ।

साध­न­फ­ला­न्त­र्भू­त­त्वे­नाऽऽ­त्मनो ज्ञान­म­वि­द्ये­त्यत्र प्रमाणमाह —
अन्योऽ­सा­वि­त्या­दिना ।

क्रिया­का­र­क­फ­ल­वि­ल­क्ष­ण­स्याऽऽ­त्मनो ज्ञानं कर्तव्यं तत्सा­म­र्थ्या­त्सा­ध्य­सा­ध­न­त्यागः सिध्यतीत्युक्तं संप्र­त्य­वि­द्या­वि­ष­य­त्वाच्च साध्य­सा­ध­न­यो­र्वि­द्या­वतां त्याज्यतेत्याह —
क्रियेति ।

तस्या­वि­द्या­वि­ष­यत्वे श्रुतीरुदाहरति —
यत्रेति ।

अवि­द्या­वि­ष­य­त्वेऽपि साधनादि विद्यावत एव भविष्यति विद्या­वि­द्य­यो­र­स्म­दा­दिषु साहि­त्यो­प­ल­म्भा­दि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
न चेति ।

विद्याविद्ययोः साहित्यासंभवे फलितमाह —
तस्मादिति ।

इतश्च प्रयोजकज्ञानवता साध्यसाधनभेदो न द्रष्टव्यो विव­क्षि­त­त­त्त्व­सा­क्षा­त्का­र­वि­रो­धि­त्वा­दि­त्याह —
सर्वेति ।

भव­त्व­वि­द्या­वि­ष­याणां विद्या­व­त­स्त्या­ग­स्त­थाऽपि कुतो यज्ञोपवीतादीनां त्यागस्तत्राऽऽह —
यज्ञोपवीतादीति ।
तद्वि­ष­य­त्वा­दि­त्यत्र तच्छ­ब्दोऽ­वि­द्या­वि­षयः ।

एषणात्वाच्च यज्ञोपवीतादीनां त्याज्यतेत्याह —
तस्मादिति ।
ज्ञेयत्वेन प्रस्तुतादिति यावत् ।

साध्यसाधनविषया तदात्मिकैषणा त्याज्येत्यत्र हेतुमाह —
विलक्षणेति ।
पुरु­षा­र्थ­रू­पा­द्वि­प­रीता सा हेयेत्यर्थः ।

साध्य­सा­ध­न­यो­रे­ष­णात्वं साधयति ।
उभे हीति ।

तथाऽपि यज्ञोपवीतादीनां कर्माणां च कथ­मे­ष­णा­त्व­मि­त्या­शङ्क्य साध­ना­न्त­र्भा­वा­दि­त्याह —
यज्ञो­प­वी­ता­दे­रिति ।

तयोरेषणात्वं कथं प्रति­ज्ञा­मा­त्रेण सेत्स्य­ती­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
उभे हीति ।

तयोरेषणात्वे सिद्धे फलितमाह —
यज्ञोपवीतादीति ।

आत्म­ज्ञा­न­वि­धि­रेव संन्या­स­वि­धि­रि­त्यु­क्त­त्वा­द्व्यु­त्था­ये­त्यस्य नास्ति विधित्वमिति शङ्कते —
नन्विति ।

व्युत्थाय विदित्वेति पाठ­क्र­म­म­ति­क्रम्य व्याख्याने भवत्येवायं विवि­दि­षो­र्वि­धि­रिति परिहरति —
न विधित्सितेति ।

पाठक्रमेऽपि प्रयोजकज्ञानवतो विरक्तस्य भवत्येवायं विधि­रि­त्य­भि­प्रे­त्याऽऽह —
न हीति ।

उक्त­मे­वा­न्व­य­मु­खे­नो­दा­ह­र­ण­द्वारा विवृणोति —
कर्तव्यानामिति ।
अभिषुत्य सोमस्य कण्डनं कृत्वा रसमादायेत्यर्थः ।

पाठ­क्र­म­मे­वाऽऽ­श्रित्य शङ्कते —
अविद्येति ।

प्रयोजकज्ञानवतो विर­क्त­स्याऽऽ­त्म­ज्ञा­न­वि­धि­सा­म­र्थ्य­ल­ब्धस्य यज्ञो­प­वी­ता­दि­त्या­गस्य कर्त­व्या­त्म­ज्ञा­नेन समा­न­क­र्तृ­क­त्व­श्र­व­णा­द­ति­श­ये­नाऽऽ­व­श्य­क­त्व­सि­द्धि­रि­त्यु­त्त­र­माह —
न सुतरामिति ।

व्युत्थाने दर्शितं न्यायं भिक्षा­च­र्येऽ­प्य­ति­दि­शति —
तथेति ।
भिक्षाचर्यस्य चाऽऽत्म­ज्ञा­न­वि­धि­नै­क­वा­क्यस्य तथैव दार्ढ्यो­प­प­त्ति­रिति संबन्धः ।

व्युत्था­ना­दि­वा­क्य­स्या­र्थ­वा­द­त्व­मु­क्त­म­नूद्य दूषयति —
यत्पु­न­रि­त्या­दिना ।
औदुम्बरो यूपो भवतीत्यादौ लेट्परिग्रहेण विधि­स्वी­का­र­व­द­त्रापि पञ्चमलकारेण विधि­सि­द्धे­र्ना­र्थ­वा­द­त्व­श­ङ्के­त्यर्थः ।

संप्रति प्रकृते वाक्ये पारि­व्रा­ज्य­वि­धि­म­ङ्गी­कृत्य स्वयूथ्यः शङ्कते —
व्युत्थायेति ।

का तर्हि विप्र­ति­प­त्ति­स्त­त्राऽऽह —
पारिव्राज्येति ।
लिङ्गं त्रिदण्डत्वादि । ‘पुराणे यज्ञोपवीते विसृज्य नव­मु­पा­दा­याऽऽ­श्रमं प्रविशेत्’ ‘त्रिदण्डी कमण्डलुमान्’ इत्याद्याः श्रुतयः स्मृतयश्च ।

एष­णा­त्वा­द्य­ज्ञो­प­वी­ता­दी­ना­मपि त्याज्य­त्व­मु­क्त­मि­त्या­शङ्क्य श्रुति­स्मृ­ति­व­शा­द्व्यु­त्थाने संको­च­म­भि­प्रे­त्याऽऽह —
अत इति ।

उदा­हृ­त­श्रु­ति­स्मृ­तीनां विषयान्तरं दर्श­य­न्नु­त्त­र­माह —
नेत्यादिना ।

तदेव विवृणोति —
यद्धीत्यादिना ।

तस्याऽऽ­त्म­ज्ञा­ना­ङ्गत्वे हेतुमाह —
आत्मज्ञानेति ।

एष­णा­या­स्त­द्वि­रो­धि­त्व­मेव कुतस्सिद्धं तत्राऽऽह —
अविद्येति ।

तर्हि यथोक्तानां श्रुतिस्मृतीनां किमालम्बनं तदाह —
तद्व्य­ति­रे­के­णेति ।
आश्रमत्वेन रूप्यते वस्तुतस्तु नाऽऽश्र­म­स्त­दा­भास इति यावत् ।

तस्याऽऽ­त्म­ज्ञा­ना­ङ्गत्वं वारयति —
ब्रह्मेति ।

अथ व्युत्था­न­वा­क्यो­क्त­मु­ख्य­पा­रि­व्रा­ज्य­वि­ष­य­त्व­मेव लिङ्गा­दि­वि­धा­नस्य किं न स्यात्तत्राऽऽह —
न चेति ।
एषणारूपाणि साधनानि यज्ञोपवीतादीनि तेषा­मु­पा­दा­न­म­नु­ष्ठानं तस्याऽऽ­श्र­म­ध­र्म­मा­त्रे­णो­क्तस्य यथोक्ते संन्यासाभासे विषये सति प्रधानबाधेन मुख्य­पा­रि­व्रा­ज्य­वि­ष­य­त्व­म­यु­क्त­मि­त्यर्थः ।

कथं पुन­र्मु­ख्य­पा­रि­व्रा­ज्य­वि­ष­यत्वे यज्ञो­प­वी­ता­दे­रिष्टे प्रधानबाधनं तदाह —
यज्ञोपवीतादीति ।

साध्य­सा­ध­न­यो­रा­संगे तद्वि­ल­क्ष­ण­स्याऽऽ­त्मनो ज्ञानं बाध्यते चेत्का नो हानि­रि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
न चेति ।

भिक्षाचर्यं तावद्विहितं विहितानुष्ठानं च यज्ञोपवीतादि विना न संभवतीति श्रुत्यै­वाऽऽ­त्म­ज्ञानं यज्ञो­प­वी­ता­दि­वि­रोधि बाधितमिति शङ्कते —
भिक्षाचर्यमिति ।

शङ्कामेव विशदयति —
अथापीत्यादिना ।

यथा हुतशेषस्य भक्षणं विहितमपि न द्रव्याक्षेपकं परि­शि­ष्ट­द्र­व्यो­पा­दा­नेन प्रवृत्तेस्तथा सर्वस्वत्यागे विहिते परि­शि­ष्ट­भि­क्षो­पा­दा­नेन विहितमपि भिक्षा­च­र­ण­मु­प­वी­ता­द्य­ना­क्षे­प­क­मि­त्यु­त्त­र­माह —
नेत्यादिना ।

दृष्टान्तमेव स्पष्टयति —
शेषेति ।
तद्भक्षणमिति संबन्धः । अप्रयोजकं द्रव्य­वि­शे­ष­स्या­ना­क्षे­प­क­मिति यावत्।

यद्वा दार्ष्टा­न्ति­क­मेव स्फुटयति —
शेषेति ।
सर्वस्वत्यागे विहिते शेषस्य कालस्य शरीरपातान्तस्य प्रति­प­त्ति­क­र्म­मात्रं भिक्षाचर्यमतो न तदु­प­वी­ता­दि­प्रा­प­क­मि­त्यर्थः ।

किञ्च भिक्षाचर्यस्य शरी­र­स्थि­त्यै­वाऽऽ­क्षि­प्त­त्वान्न तत्राऽपि विधिर्दूरे तद्व­शा­दु­प­वी­ता­दि­सि­द्धि­रि­त्याह —
असं­स्का­र­क­त्वा­च्चेति ।

तदेव स्फुट्यते —
भक्षणमिति ।

‘एककालं चरेद्भैक्षम्’(म.स्मृ. ६। ५५) इत्या­दि­नि­य­म­व­शा­द­दृष्टं सिध्य­दु­प­वी­ता­दि­क­म­प्या­क्षि­प­तीति चेन्नेत्याह —
नियमेति ।
विवि­दि­षो­स्त­दि­ष्ट­मपि नोप­वी­ता­द्या­क्षे­पकं ज्ञानो­त्पा­द­क­श्र­व­णा­द्यु­प­यो­गि­दे­ह­स्थि­त्य­र्थ­त्वे­नैव चरि­ता­र्थ­त्वा­दिति भावः ।

तर्हि यथा­क­थ­ञ्चि­दु­प­न­ते­ना­न्नेन शरी­र­स्थि­ति­सं­भ­वा­द्भि­क्षा­चर्यं चरन्तीति वाक्यं व्यर्थमिति शङ्कते —
निय­मा­दृ­ष्ट­स्येति ।

भिक्षा­च­र्या­नु­वा­देन प्रति­ग्र­हा­दि­नि­वृ­त्त्य­र्थ­त्वा­द्वा­कस्य नाऽऽन­र्थ­क्य­मि­त्यु­त्त­र­माह —
नान्येति ।

निवृ­त्त्यु­प­दे­शेन वाक्य­स्या­र्थ­व­त्त्वेऽपि तदुपदेशस्य नार्थवत्त्वं कूट­स्था­त्म­ज्ञा­ने­नैव सर्वनिवृत्तेः सिद्धेरिति शङ्कते —
तथाऽपीति ।

यदि निष्क्रि­या­त्म­ज्ञा­ना­द­शे­ष­नि­वृत्तिः स्यात्तर्हि तदस्माभिरपि स्वीक्रियते सत्य­मि­त्य­ङ्गी­क­रोति —
यदीति ।
यदि तु क्षुदा­दि­दो­ष­प्रा­ब­ल्या­दा­त्मानं निष्क्रियमपि विस्मृत्य प्रार्थनादिपरो भवति तदा निवृ­त्त्यु­प­दे­शोऽपि भवत्यर्थवानिति भावः ।

प्रागु­क्त­वा­क्य­वि­रो­धा­न्नि­वृ­त्त्यु­प­दे­शोऽ­शक्य इति चेत्तत्राऽऽह —
यानीति ।

मुख्य­प­रि­व्रा­ड्वि­ष­यत्वे दोषं स्मारयति —
इतरथेति ।

निवृ­त्त्यु­प­दे­शा­नु­ग्रा­ह­क­त्वेन स्मृतीरुदाहरति —
निरा­शि­ष­मि­त्या­दिना ।

अमु­ख्य­सं­न्या­सि­वि­ष­य­त्वा­सं­भ­वा­न्मु­ख्य­प­रि­व्रा­ड्वि­षयं व्युत्था­न­वा­क्य­मि­त्यु­प­सं­ह­रति —
तस्मादिति ।
इति शब्दो व्युत्था­न­वा­क्य­व्या­ख्या­न­स­मा­प्त्यर्थः ।

तस्मा­दि­त्या­दि­वा­क्य­म­व­तार्य व्याचष्टे —
यस्मादित्यादिना ।

उक्तमेव व्युत्थानं स्पष्टयति —
दृष्टेति ।
विवे­क­वै­रा­ग्या­भ्या­मे­ष­णाभ्यो व्युत्थाय श्रुत्या­चा­र्याभ्यां कर्तव्यं ज्ञानं निःशेषं कृत्वा बाल्येन तिष्ठासेदिति व्यवहितेन संबन्धः ।

पाण्डित्यं निर्वि­द्ये­त्य­ने­नैव व्युत्थानं विहितमित्याह —
एषणेति ।
तद्धि पाण्डि­त्य­मे­ष­णाभ्यो व्युत्था­न­स्या­व­साने संभवति तदत्र व्युत्था­न­वि­धि­रि­त्यर्थः ।

तदेव स्फुटयति —
एषणेत्यादिना ।
तासां तिरस्कारेण पाण्डि­त्य­मु­द्भ­वति तस्यैषणाभ्यो विरु­द्ध­त्वा­त्तथा च पाण्डित्यं निर्वि­द्ये­त्यत्र ताभ्यो व्युत्था­न­वि­धा­न­मु­चि­त­मि­त्यर्थः ।

विनाऽपि व्युत्थानं पाण्डि­त्य­मु­द्भ­वि­ष्य­तीति चेन्नेत्याह —
न हीति ।

पाण्डित्यं निर्वि­द्ये­त्यत्र व्युत्था­न­वि­धि­मु­क्त­मु­प­सं­ह­रति —
इत्या­त्म­ज्ञा­ने­नेति ।

तर्हि किमिति विदित्वा व्युत्था­ये­त्यत्र व्युत्थाने विधि­र­भ्यु­प­ग­त­स्त­त्राऽऽह —
आत्मज्ञानेति ।
तेन व्युत्थानस्य समानकर्तृकत्वे क्त्वाप्र­त्य­य­स्यो­पा­दा­न­मेव लिङ्गभूता श्रुतिस्तया दृढीकृतं नियमेन प्रापितं व्युत्था­न­मि­त्यर्थः ।

बाल्येनेत्यादि वाक्यमुत्थाप्य व्याकरोति —
तस्मादिति ।
विवे­का­दि­व­शा­दे­ष­णाभ्यो व्युत्थाय पाण्डित्यं संपाद्य तस्मा­त्पा­ण्डि­त्या­ज्ज्ञा­न­ब­ल­भा­वेन स्थातु­मि­च्छे­दिति योजना ।

केयं ज्ञानबलभावेन स्थिति­रि­त्या­शङ्क्य तां व्युत्पादयति —
साधनेत्यादिना ।
विद्वानिति विवेकित्वोक्तिः ।

यथो­क्त­ब­ल­भा­वा­व­ष्टम्भे करणानां विष­य­पा­र­व­श्य­नि­वृत्त्या पुरुषस्यापि तत्पा­र­व­श्य­नि­वृत्तिः फलतीत्याह —
तदाश्रयणे हीति ।

उक्तमेवार्थं व्यतिरेकमुखेन विशदयति —
ज्ञानबलेति ।

नन्वद्यापि ज्ञानस्य बलं कीदृगिति न ज्ञायते तत्राऽऽह —
बलं नामेति ।

बाल्य­वा­क्या­र्थ­मु­प­सं­ह­रति —
अत इति ।
यथा ज्ञानबलेन विषयाभिमुखी तद्व्यापके दृष्टि­स्ति­र­स्क्रि­यते तथेति यावत् । आत्मना तद्वि­ज्ञा­ना­ति­श­ये­ने­त्यर्थः । वीर्यं विष­य­दृ­ष्टि­ति­र­स्क­र­ण­सा­म­र्थ्य­मि­त्ये­तत् । बलहीनेन विष­य­दृ­ष्टि­ति­र­स्क­र­ण­सा­म­र्थ्य­र­हि­ते­ना­य­मात्मा न लभ्यो न शक्यः साक्षा­त्क­र्तु­मि­त्यर्थः ।

बाल्यं चेत्यादि वाक्यमादाय व्याचष्टे —
बाल्यं चेति ।
पूर्वो­क्त­यो­रु­त्त­रत्र हेतु­त्व­द्यो­त­ना­र्थोऽ­थ­शब्दः ।

तदेवोपपादयति —
एतावद्धीति ।

वाक्या­न्त­र­मु­त्थाप्य व्याकरोति —
अमौनं चेत्यादिना ।
मौना­मौ­न­यो­र्ब्रा­ह्मण्यं प्रति साम­ग्री­त्व­द्यो­त­कोऽ­थ­शब्दः ।

ब्राह्म­ण्य­मु­प­पा­द­यति —
ब्रह्मैवेति ।
आचा­र्य­प­रि­च­र्या­पू­र्वकं वेदान्तानां तात्पर्यावधारणं पाण्डित्यम् । युक्ति­तोऽ­ना­त्म­दृ­ष्टि­ति­र­स्कारो बाल्यम् । ‘अहमात्मा परं ब्रह्म न मत्तोऽन्यदस्ति किञ्चन’ इति मनसैवानुसन्धानं मौनम् । महा­वा­क्या­र्था­व­ग­ति­र्ब्रा­ह्म­ण्य­मिति विभागः ।

प्रागपि प्रसिद्धं ब्राह्मण्यमिति चेत्तत्राऽऽह —
निरुपचरितमिति ।

ब्रह्मविदः समाचारं पृच्छति —
स इति ।

अनियतं तस्य चर­ण­मि­त्यु­त्त­र­माह —
येनेति ।
उक्तलक्षणत्वं कृतकृत्यत्वम् ।

अव्यवस्थितं चरणमिच्छतो ब्रह्मविदो यथे­ष्ट­चे­ष्टाऽ­भीष्टा स्यात्तथा च ‘यद्यदाचरति श्रेष्ठः’(भ. गी. ३-२१) इति स्मृते­रि­त­रे­षा­म­प्या­चा­रेऽ­ना­दरः स्यादि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
येन केनचिदिति ।
विहितमाचरतो निषिद्धं च त्यजतः शुद्धबुद्धेः श्रुता­द्वा­क्या­त्स­म्य­ग्धी­रु­त्प­द्यते तस्य च वास­ना­व­सा­द्व्य­व­स्थि­तैव चेष्टा नाव्यवस्थितेति न यथे­ष्टा­च­र­ण­प्र­युक्तो दोष इत्यर्थः ।

अतोऽन्यदित्यादि व्याकरोति —
अत इति ।
स्वप्नेत्यादि बहु­दृ­ष्टा­न्तो­पा­दानं दार्ष्टा­न्ति­कस्य बहु­रू­प­त्व­द्यो­त­ना­र्थम् ।

अतोऽन्यदिति कुतो विशे­ष­ण­मि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह —
आत्मैवेति ॥१॥