अद्वैतशारदा

भामतीव्याख्या

वियदधिकरणविषयाः

व्याख्याः

द्विदीयाध्याये तृतीयः पादः ।
न वियदश्रुतेः ।
पूर्वं प्रमा­णा­न्त­र­वि­रोधः श्रुते­र्नि­रा­कृतः । सम्प्रति तु श्रुतीनामेव परस्परविरोधो निराक्रियते । तत्र सृष्टिश्रुतीनां परस्परविरोधमाह

वेदान्तेषु तत्र तत्रेति ।
श्रुति­वि­प्र­ति­षे­धाच्च पर­प­क्षा­णा­म­न­पे­क्षि­तत्वं स्थापितं तद्व­त्स्व­प­क्षस्य श्रुति­वि­प्र­ति­षे­धा­दिति । तद­र्थ­नि­र्म­ल­त्व­म­र्था­भा­स­वि­नि­वृ­त्त्या­र्थ­त­त्त्व­प्र­ति­पा­द­नम् । तस्य फलं स्वपक्षस्य जगतो ब्रह्म­का­र­ण­त्व­स्या­न­पे­क्ष­त्वा­श­ङ्का­नि­वृत्तिः । इह हि पूर्वपक्षे श्रुतीनां मिथो विरोधः प्रतिपाद्यते, सिद्धान्ते त्वविरोधः । तत्र सिद्धा­न्त्ये­क­दे­शि­नो­व­चनं “न वियदश्रुतेः”(ब्र. सू. २ । ३ । १) इति । तस्याभिसन्धिः यद्यपि तैत्तिरीयके विय­दु­त्प­त्ति­श्रु­ति­रस्ति तथापि तस्याः प्रमा­णा­न्त­र­वि­रो­धा­द्ब­हु­श्रु­ति­वि­रो­धाच्च गौणत्वम् । तथाच वियतो नित्य­त्वा­त्ते­जः­प्र­मुख एव सर्गः, तथाच न विरोधः श्रुतीनामिति । तदिदमुक्तम्

प्रथमं ताव­दा­का­श­मा­श्रित्य चिन्त्यते किम­स्या­का­श­स्यो­त्प­त्ति­र­स्त्युत नास्तीति ।
यदि नास्ति न श्रुति­वि­रो­धा­शङ्का । अथास्ति ततः श्रुतिविरोध इति तत्परिहाराय प्रय­त्ना­न्त­र­मा­स्थे­य­मि­त्यर्थः ॥ १ ॥

तत्र पूर्व­प­क्ष­सू­त्रम्
अस्ति तु ।
तैत्तिरीये हि सर्गप्रकरणे केव­ल­स्या­का­श­स्यैव प्रथमः सर्गः श्रूयते । छान्दोग्ये च केवलस्य तेजसः प्रथमः सर्गः । नच श्रुत्य­न्त­रा­नु­रो­धे­ना­स­हा­य­स्या­धि­ग­त­स्यापि ससहायताकल्पनं युक्त­म­स­हा­य­त्वा­व­ग­म­वि­रो­धात् । श्रुत­सि­द्ध्यर्थं खल्वश्रुतं कल्प्यते न तु तद्विघाताय, विहन्यते चासहायत्वं श्रुतं कल्पितेन ससहायत्वेन । नच पर­स्प­रा­न­पे­क्षाणां व्रीहि­य­व­व­द्वि­कल्पः । अनुष्ठानं हि विकल्प्यते न वस्तु । नहि स्थाणु­पु­रु­ष­वि­कल्पो वस्तुनि प्रतिष्ठां लभते । नच सर्गभेदेन व्यव­स्थो­प­प­द्यते, साम्प्र­ति­क­स­र्ग­व­द्भू­त­पू­र्व­स्यापि तथात्वात् । न खल्विह सर्गे क्षीराद्दधि जायते सर्गान्तरे तु दध्नः क्षीरमिति भवति । तस्मा­त्स­र्ग­श्रु­तयः पर­स्प­र­वि­रो­धिन्यो नास्मिन्नर्थे प्रमाणं भवितुमर्हन्तीति पूर्वः पक्षः ॥ २ ॥

सिद्धा­न्त्ये­क­देशी सूत्रेण स्वाभि­प्रा­य­मा­वि­ष्क­रोति
गौण्यसम्भवात् ।
प्रमा­णा­न्त­र­वि­रो­धेन बहु­श्रु­त्य­न्त­र­वि­रो­धेन चाका­शो­त्प­त्त्य­स­म्भ­वा­द्गौ­ण्ये­षा­का­शो­त्प­त्ति­श्रु­ति­रि­त्य­वि­रोध इत्यर्थः ।

प्रमा­णा­न्त­र­वि­रो­ध­माह
न ह्याकाशस्येति ।
सम­वा­य्य­स­म­वा­यि­नि­मि­त्त­का­र­णेभ्यो हि कार्य­स्यो­त्प­त्ति­र्नि­यता तदभावे न भवितुमर्हति धूम इव धूमध्वजाभावे । तस्मा­त्स­द­का­र­ण­मा­काशं नित्यमिति । अपिच य उत्पद्यन्ते तेषां प्रागु­त्प­त्ते­र­नु­भ­वा­र्थ­क्रिये नोपलभ्येते उत्पन्नस्य च दृश्येते, यथा तेजःप्रभृतीनाम् । न चाकाशस्य तादृशो विशेष उत्पा­दा­नु­त्पा­द­यो­रस्ति, तस्मा­न्नो­त्प­द्यत इत्याह

उत्पत्तिमतां चेति ।
प्रकाशनं प्रकाशो घटपटादिगोचरः ।

पृथि­व्या­दि­वै­ध­र्म्या­च्चेति ।
आदिग्रहणेन द्रव्यत्वे सत्य­स्प­र्श­व­त्त्वा­दा­त्म­व­न्नि­त्य­मा­का­श­मिति गृहीतम् ।

आर­ण्या­ना­का­शे­ष्विति ।
वेदेऽ­प्ये­क­स्या­का­श­स्यौ­पा­धिकं बहुत्वम् ॥ ३ ॥

तदेवं प्रमा­णा­न्त­र­वि­रो­धेन गौणत्वमुक्त्वा श्रुत्य­न्त­र­वि­रो­धे­नापि गौणत्वमाह
शब्दाच्च ।
सुगमम् ॥ ४ ॥

स्याच्चैकस्य ब्रह्मशब्दवत् ।
पदस्यानुषङ्गो न पदार्थस्य । तद्धि क्वचिन्मुख्यं क्वचिदौपचारिकं सम्भ­वा­स­म्भ­वा­भ्या­मि­त्य­वि­रोधः । चोद्यद्वयं करोति

कथमिति ।

प्रथमं चोद्यं परिहरति
एकमेवेति तावदिति ।
कुलङ्गृहम् । अमत्राणि । पात्राणि घटशरावादीनि । आपेक्षिकमवधारणं न सर्व­वि­ष­य­मि­त्यर्थः । उपपत्त्यन्तरमाह

नच नभसापीति ।
अपिरभ्युपगमे । यदि सर्वापेक्षं तथाप्यदोष इत्यर्थः ।

नच प्रागुत्पत्तेः ।
जगत इति शेषः । द्वितीयं चोद्यमपाकरोति

अत एव च ब्रह्म­वि­ज्ञा­ने­नेति ।
लक्ष­णा­न्य­त्वा­भा­वे­ना­का­शस्य ब्रह्म­णोऽ­न­न्य­त्वा­दिति । अपि चाव्य­ति­रि­क्त­दे­श­का­ल­मा­काशं ब्रह्मणा च ब्रह्मकार्यैश्च तद­भि­न्न­स्व­भा­वै­रतः क्षीर­कु­म्भ­प्र­क्षि­प्त­क­ति­प­य­प­यो­बि­न्दु­व­द्ब्र­ह्मणि तत्कार्ये च विज्ञाते नभो विदितं भवतीत्याह

अपि च सर्वं कार्य­मु­त्प­द्य­मा­न­मिति ॥ ५ ॥

एवं सिद्धा­न्तै­क­दे­श­मिते प्राप्त इदमाह
प्रति­ज्ञा­हा­नि­र­व्य­ति­रे­का­च्छ­ब्देभ्यः ।
ब्रह्म­वि­व­र्ता­त्म­त­या­ज­ग­त­स्त­द्वि­का­रस्य वस्तुतो ब्रह्मणाभेदे ब्रह्मणि ज्ञाते ज्ञानमुपपद्यते । नहि जगत्तत्त्वं ब्रह्मणोऽन्यत् । तस्मादाकाशमपि तद्विवर्ततया तद्विकारः सत्तज्ज्ञानेन ज्ञातं भवति नान्यथा । अविकारत्वे तु तत­स्त­त्त्वा­न्तरं न ब्रह्मणि विदिते विदितं भवति । भिन्नयोस्तु लक्ष­णा­न्य­त्वा­भा­वेऽपि देशकालाभेदेऽपि नान्य­त­र­ज्ञा­ने­ना­न्य­त­र­ज्ञानं भवति । नहि क्षीरस्य पूर्णकुम्भे क्षीरे गृह्यमाणे सत्स्वपि पाथोबिन्दुषु पाथस्तत्त्वं प्रति ज्ञातत्वमस्ति विज्ञाने । तस्मान्न ते क्षीरे विदिते विदिता इति प्रति­ज्ञा­दृ­ष्टा­न्त­प्र­च­या­नु­प­रो­धाय वियत उत्प­त्ति­र­का­मे­ना­भ्यु­पे­येति । तदेवं सिद्धा­न्तै­क­दे­शिनि दूषिते पूर्वपक्षी स्वपक्षे विशेषमाह

सत्यं दर्शितम् । अत एवविरुद्धं तु तदिति ।

सिद्धान्तसारमाह
नैष दोषः । तेजःसर्गस्य तैत्तिरीयक इति ।
श्रुत्यो­र­न्य­थो­प­प­द्य­मा­ना­न्य­था­नु­प­प­द्य­मा­न­यो­र­न्य­था­नु­प­प­द्य­माना बलवती तैत्ति­री­य­क­श्रुतिः । छान्दो­ग्य­श्रु­ति­श्चा­न्य­थो­प­प­द्य­माना दुर्बला । नन्वसहायं तेजः प्रथममवगम्यमानं ससहायत्वेन विरुध्यत इत्युक्तमत आह

नहीयं श्रुति­स्ते­जो­ज­नि­प्र­धा­नेति ।
सर्गसंसर्गः श्रौतो भेदस्त्वार्थः । स च श्रुत्यन्तरेण विरोधिना बाध्यते, जघन्यत्वात् । नच तेजः प्रमु­ख­स­र्ग­सं­स­र्ग­व­द­स­हा­य­त्व­म­प्यस्य श्रौतं, किन्तु व्यतिरेकलभ्यम् । नच श्रुतेन तदपवादबाधने श्रुतस्य तेजः­स­र्ग­स्या­नु­प­पत्तिः, तदिदमुक्तम् “तेजो­ज­नि­प्र­धाना” इति । स्यादेतत् । यद्येकं वाक्यमनेकार्थ न भवत्येकस्य व्यापा­र­द्व­या­स­म्भ­वात् , हन्त भोः कथमेकस्य स्रष्टु­र­ने­क­व्या­पा­र­त्व­म­वि­रु­द्ध­मि­त्यत आह

स्रष्टा त्वेकोऽपीति ।
वृद्ध­प्र­यो­गा­धी­ना­व­धा­रणं शब्दसामर्थ्यम् । नचानावृत्तस्य शब्दस्य क्रमा­क्र­मा­भ्या­म­ने­क­त्रार्थे व्यापारो दृष्टः । दृष्टं तु क्रमा­क्र­मा­भ्या­मे­क­स्यापि कर्तु­र­ने­क­व्या­पा­र­त्व­मि­त्यर्थः । नचास्मिन्नर्थ एकस्य वाक्यस्य व्यापारोऽपि तु भिन्नानां वाक्यानामित्याह

नचास्माभिरिति ।
सुगमम् ।

चोदयति
ननु शमविधानार्थमिति ।
यत्परः शब्दः स शब्दार्थः । न चैष सृष्टिपरोऽपि तु शमपर इत्यर्थः । परहरति

नहि तेजः­प्रा­थ­म्या­नु­रो­धे­नेति ।
गुण­त्वा­दा­र्थ­त्वाच्च क्रमस्य श्रुत­प्र­धा­न­प­दा­र्थ­वि­रो­धा­त्त­त्त्या­गोऽ­युक्त इत्यर्थः ।

सिंहा­व­लो­कि­त­न्या­येन विय­द­नु­त्प­त्ति­वा­दिनं प्रत्याह
अपिच छान्दोग्य इति ।

यत्पुनरन्यथा प्रतिज्ञोपपादनं कृतं, तद्दूषयति
यच्चोक्तमिति ।
दृष्टा­न्ता­नु­रू­प­त्वा­द्दा­र्ष्टा­न्ति­कस्य, तस्य च प्रकृ­ति­वि­का­र­रू­प­त्वा­द्दा­र्ष्टा­न्ति­क­स्यापि तथाभावः । अपिच भ्रान्तिमूलं चैतद्वचनम् “एक­मे­वा­द्वि­ती­यम्” इति तोये क्षीरबुद्धिवत् । औपचारिकं वा सिंहो माणवक इतिवत् । तत्र न ताव­द्भ्रा­न्त­मि­त्याह

क्षीरो­द­क­न्या­ये­नेति ।
भ्रान्ते­र्वि­प्र­ल­म्भा­भि­प्रा­यस्य च पुरु­ष­ध­र्म­त्वा­द­पौ­रु­षेये तदसम्भव इत्यर्थः ।

नाप्यौ­प­चा­रि­क­मि­त्याह
सावधारणा चेयमिति ।
काम­मु­प­चा­रा­द­स्त्वे­क­त्वम् , अव­धा­र­णा­द्वि­ती­य­पदे नोपपद्येते । नहि माणवके सिंहत्वमुपचर्य न सिंहादन्योऽस्ति मनागपि माणवक इति वदन्ति लौकिकाः । तस्मा­द्ब्र­ह्म­त्व­मै­का­न्तिकं जगतो विवक्षितं श्रुत्या न त्वौपचारिकम् । अभ्यासे हि भूयस्त्वमर्थस्य भवति नत्वल्पत्वमपि प्रागे­वौ­प­चा­रि­क­मि­त्यर्थः ।

नच स्वका­र्या­पे­क्ष­येति ।
निःशेषवचनः स्वरसतः सर्वशब्दो नासति श्रुत्य­न्त­र­वि­रोधे एकदेशवविषयो युज्यत इत्यर्थः ॥ ६ ॥

आकाशस्योत्पत्तौ प्रमा­णा­न्त­र­वि­रो­ध­मु­क्त­म­नु­भाष्य तस्य प्रमाणान्तरस्य प्रमा­णा­न्त­र­वि­रो­धे­ना­प्र­मा­ण­भू­तस्य न गौण­त्वा­पा­द­न­सा­म­र्थ्य­मत आह
यावद्विकारं तु विभागो लोकवत् ।
सोऽयं प्रयोगः आका­श­दि­क्का­ल­म­नः­प­र­मा­णवो विकाराः, आत्मान्यत्वे सति विभक्तत्वात् , घट­श­रा­वो­द­ञ्च­ना­दि­व­दिति ।

सर्वं कार्यं निरात्मकमिति ।
निरूपादानं स्यादित्यर्थः । शून्यवादश्च निराकृतः स्वयमेव श्रुत्योपन्यस्य “कथमसतः सज्जायेत”(छा. उ. ६ । २ । २) इति । उपपादितं च तन्नि­रा­क­र­ण­म­ध­स्ता­दिति । आत्म­त्वा­दे­वा­त्मनः प्रत्यगात्मनो निरा­क­र­णा­श­ङ्का­नु­प­पत्तिः । एतदुक्तं भवति सोपादानं चेत्कार्यं तत आत्मै­वो­पा­दा­न­मुक्तं, तस्यै­वो­पा­दा­न­त्वेन श्रुते­रु­पा­दा­ना­न्त­र­क­ल्प­ना­नु­प­प­त्ते­रिति । स्यादेतत् । अस्त्वा­त्मो­पा­दा­न­मस्य जगतः, तस्य तूपा­दा­ना­न्त­र­म­श्रू­य­मा­ण­म­प्य­न्य­द्भ­वि­ष्य­ती­त्यत आह

नह्या­त्मा­ग­न्तुकः कस्य­चि­तु­पा­दा­ना­न्त­र­स्यो­पा­देयः ।

कुतः ।
स्वयं­सि­द्ध­त्वात् ।

सत्ता वा प्रकाशो वास्य स्वयंसिद्धी । तत्र प्रका­शा­त्मि­कायाः सिद्धे­स्ता­व­द­ना­ग­न्तु­क­त्व­माह
नह्यात्मात्मन इति ।
उपपादितमेतद्यथा संश­य­वि­प­र्या­स­पा­रो­क्ष्या­ना­स्प­द­त्वा­त्क­दापि नात्मा पराधीनप्रकाशः, तद­धी­न­प्र­का­शास्तु प्रमाणादयः । अत एव श्रुतिः “तमेव भान्तमनुभाति सर्वं तस्य भासा सर्वमिदं विभाति”(मु. उ. २ । २ । ११) इति ।

नचेदृशस्य निराकारणं सम्भवतीति ।
निराकरणमपि हि तदधीनात्मलाभं तद्विरुद्धं नोदे­तु­म­र्ह­ती­त्यर्थः । सत्ताया अना­ग­न्तु­क­त्व­म­स्याह

तथाहमेवेदानीं जानामीति ।
प्रमा­प्र­मा­ण­प्र­मे­याणां वर्त­मा­ना­ती­ता­ना­ग­त­त्वेऽपि प्रमातुः सदा वर्त­मा­न­त्वे­ना­नु­भ­वा­द­प्र­च्यु­त­स्व­भा­वस्य नागन्तुकं सत्त्वम् । त्रैका­ल्या­व­च्छे­देन ह्यागन्तुकत्वं व्याप्तं, तत्प्रमातुः सदा­व­र्त­मा­ना­द्व्या­व­र्त­मा­न­मा­ग­न्तु­कत्वं स्वव्याप्यमादाय निवर्तत इति ।

अन्यथाभवत्यपि ज्ञातव्य इति ।
प्रकृ­ति­प्र­त्य­याभ्यां ज्ञान­ज्ञे­य­यो­र­न्य­था­भावो दर्शितः । ननु जीवतः प्रमातुर्मा भूदन्यथाभावो मृतस्य तु भविष्यतीत्यत आह

तथा भस्मीभवत्यपीति ।
यत्खलु सत्स्व­भा­व­म­नु­भ­व­सिद्धं तस्या­नि­र्व­च­नी­य­त्व­म­न्यतो बाधकादवसातव्यम् । बाधकं च घटादीनां स्वभावाद्विचलनं प्रमाणोपनीतम् । यस्य तु न तदस्यात्मनो न तस्य तत्कल्पनं युक्तम् , अबा­धि­ता­नु­भ­व­सि­द्धस्य सत्स्व­भा­व­स्या­नि­र्व­च­नी­य­त्व­क­ल्प­ना­प्र­मा­णा­भा­वात् । तदिदमुक्तम्

न सम्भावयितुं शक्यमिति ।

तदनेन प्रबन्धेन प्रत्य­नु­मा­ने­ना­का­शा­नु­त्प­त्त्य­नु­मानं दूष­यि­त्वा­नै­का­न्ति­क­त्वे­नापि दूषयति
यत्तूक्तं समानजातीयमिति ।

नाप्य­ने­क­मे­वो­पा­दा­न­मु­पा­दे­य­मा­र­भते ।
यत्र हि क्षीरं दधिभावेन परिणमते तत्र नाव­य­वा­ना­म­ने­के­षा­मु­पा­द­न­त्व­म­भ्यु­प­ग­न्तव्यं किन्तूपात्तमेव क्षीर­मे­क­मु­पा­दे­य­द­धि­भा­वेन परिणमते । यथा निर­व­य­व­प­र­मा­णु­वा­दिनां क्षीर­प­र­मा­णु­र्द­धि­प­र­मा­णु­भा­वे­नेति । शेष­म­ति­रो­हि­ता­र्थम् ॥ ७ ॥