अद्वैतशारदा

भामतीव्याख्या

अंशाधिकरणविषयाः

व्याख्याः

अंशो नाना­व्य­प­दे­शा­द­न्यथा चापि दाश­कि­त­वा­दि­त्व­म­धी­यत एके ।

अवा­न्त­र­स­ङ्ग­ति­माह
जीवेश्वरयोरिति ।
उप­का­र्यो­प­का­र­क­भा­वः­प्र­यो­ज्य­प्र­यो­ज­क­भावः । अत्रापाततो विनि­ग­म­ना­हे­तो­र­भा­वा­द­नि­यमो निश्चय इत्युक्तः । निश्च­य­हे­त्वा­भा­स­द­र्श­नेन भेद­प­क्ष­मा­ल­म्ब्याह

अथवेति ।
ईशि­त­व्ये­शि­तृ­भा­व­श्चा­न्वे­ष्या­न्वे­ष्टृ­भा­वश्च ज्ञेय­ज्ञा­तृ­भा­वश्च निय­म्य­नि­य­न्तृ­भा­व­श्चा­धा­रा­धे­य­भा­वश्च न जीव­प­र­मा­त्म­नो­र­भे­देऽ­व­क­ल्प्यते । न च “ब्रह्मदाशा ब्रह्मकितवाः” इत्याद्याश्च श्रुतयो दाशा ब्रह्म कितवा ब्रह्मे­त्या­दि­प्र­ति­पा­द­न­परा जीवानां ब्रह्मणो भेदेऽ­व­क­ल्प्यन्ते । न चैता­भि­र्भे­दा­भे­द­प्र­ति­पा­द­न­प­राभिः श्रुतिभिः साक्षा­दं­श­त्व­प्र­ति­पा­द­काच्च मन्त्रवर्णात् “पादोऽस्य विश्वा भूतानि”(ऋ० १० . ९० . ३) इत्यादेः, स्मृतेश्च “ममैवांशः”(भ.गी. १५-७) इत्या­दे­र्जी­वा­ना­मी­श्व­रां­श­त्व­सिद्दिः । निर­ति­श­यो­पा­धि­स­म्पदा च विभू­ति­यो­गे­ने­श्वरः स्वांशानामपि निकृ­ष्टो­पा­धी­ना­मीष्ट इति युज्यते । नहि ताव­द­न­व­य­वे­श्व­रस्य जीवा भवि­तु­म­र्ह­न्त्यंशाः । अपिच जीवानां ब्रह्मांशत्वे तद्गता वेदना ब्रह्मणो भवेत् । पादादिगता इव वेदना देवदत्तस्य । ततश्च ब्रह्म­भू­य­ङ्ग­तस्य सम­स्त­जी­व­ग­त­वे­द­ना­नु­भ­व­प्र­सङ्ग इति वरं संसार एव मुक्तेः । तत्र हि स्वग­त­वे­द­ना­मा­त्रा­म­नु­भ­वान्न भूरि दुःखमनुभवति । मुक्तस्तु सर्व­जी­व­वे­द­ना­भा­गिति प्रयत्नेन मुक्ति­र­न­र्थ­ब­हु­ल­तया परिहर्तव्या स्यादिति । तथा भेदाभेदयोः पर­स्प­र­वि­रो­धि­नो­रे­क­त्रा­स­म्भ­वा­न्नां­शत्वं जीवानाम् । नच ब्रह्मैव सदसन्तस्तु जीवा इति युक्तं, सुख­दुः­ख­मु­क्ति­सं­सा­र­व्य­व­स्था­भा­व­प्र­स­ङ्गा­द­नु­ज्ञा­प­रि­हा­रा­भा­व­प्र­स­ङ्गाच्च । तस्माज्जीवा एव परमार्थसन्तो न ब्रह्मैकमद्वयम् । अद्वै­त­श्रु­त­यस्तु जाति­दे­श­का­ला­भे­द­नि­मि­त्तो­प­चा­रा­दिति प्राप्तेऽ­भि­धी­यते - अन­धि­ग­ता­र्था­व­बो­ध­नानि प्रमाणानि विशेषतः शब्दः । तत्र भेदो लोकसिद्धत्वान्न शब्देन प्रतिपाद्यः । अभे­द­स्त्व­न­धि­ग­त­त्वा­द­धि­ग­त­भे­दा­नु­वा­देन प्रतिपादनमर्हति । येन च वाक्य­मु­प­क्र­म्यते मध्ये च परामृश्यते अन्ते चोपसंह्रियते तत्रैव तस्य तात्पर्यम् । उप­नि­ष­द­श्चा­द्वै­तो­प­क्र­म­त­त्प­रा­म­र्श­त­दु­प­सं­हारा अद्वैतपरा एव युज्यन्ते । नच यत्प­रा­स्त­दौ­प­चा­रिकं युक्तम् , अभ्यासे हि भूयस्त्वमर्थस्य भवति नाल्पत्वमपि प्रागे­वो­प­च­रि­त­त्व­मि­त्यु­क्तम् । तस्माद्द्वैते भाविके स्थिते जीवभावस्तस्य ब्रह्म­णोऽ­ना­द्य­नि­र्व­च­नी­या­वि­द्यो­प­धा­न­भे­दा­दे­क­स्यैव बिम्बस्य दर्प­णा­द्यु­पा­धि­भे­दा­त्प्र­ति­बि­म्ब­भेदाः । एवं चानुज्ञापरिहारौ लौकिकवैदिकौ सुख­दुः­ख­मु­क्ति­सं­सा­र­व्य­वस्था चोपपद्येत । नच मोक्ष­स्या­न­र्थ­ब­हु­लता, यतः प्रति­बि­म्बा­ना­मिव श्याम­ता­व­दा­त­ता­दि­र्जी­वा­ना­मेव नाना­वे­द­ना­भि­स­म्बन्धो ब्रह्मणस्तु बिम्बस्येव न तदभिसम्बन्धः । यथाच दर्पणापनये तत्प्रतिबिम्बं बिम्ब­भा­वेऽ­व­ति­ष्ठते न कृपाणे प्रतिबिम्बितमपि । एव­म­वि­द्यो­प­धा­न­वि­गमे जीवे ब्रह्मभाव इति सिद्धं जीवो ब्रह्मांश इव तत्तन्त्रतया न त्वंश इति तात्पर्यार्थः ॥ ४३ ॥

मन्त्रवर्णाच्च । ॥ ४४ ॥

अपि च स्मर्यते । ॥ ४५ ॥

प्रका­शा­दि­व­न्नैवं परः । ॥ ४६ ॥

स्मरन्ति च ।
सप्त­द­श­स­ङ्ख्या­प­रि­मितो राशिर्गणः सप्तदशकः । तद्यथा बुद्धि­क­र्मे­न्द्रि­याणि बाह्यानि दश बुद्धिमनसी वृत्ति­भे­द­मा­त्रेण भिन्ने अप्ये­की­कृ­त्यै­क­म­न्तः­क­रणं शरीरं पञ्च विषया इति सप्तदशको राशिः ॥ ४७ ॥

अनुज्ञापरिहारौ देह­स­म्ब­न्धा­ज्ज्यो­ति­रा­दि­वत् ।
अनुज्ञा विधिरभिमतो न तु प्रवृ­त्त­प्र­व­र्तना । अपौरुषेये प्रव­र्त­यि­तु­र­भि­प्रा­या­नु­रो­धा­स­म्भ­वात् । क्रत्व­र्था­या­म­ग्नी­षो­मी­य­हिं­सायां प्रवृ­त्त­प्र­व­र्त­ना­नु­प­प­त्तेश्च । पुरुषार्थेऽपि नियमांशे प्रवृत्तेः

कः पुनर्देहसम्बन्ध इति ।
नहि कूट­स्थ­नि­त्य­स्या­त्म­नो­प­रि­णा­मि­नोऽस्ति देहेन संयोगः समवायो वान्यो वा कश्चित्सम्बन्धः सक­ल­ध­र्मा­ति­ग­त्वा­दि­त्य­भि­सन्धिः । उत्तरम्

देहादिरयं सङ्घा­तोऽ­ह­मे­वे­त्या­त्मनि विप­री­त­प्र­त्य­यो­त्पत्तिः ।
अयमर्थःसत्यं नास्ति कश्चिदात्मनो देहादिभिः पारमार्थिकः सम्बन्धः, किन्तु बुद्ध्या­दि­ज­नि­ता­त्म­वि­षया विपरीता वृत्तिः ‘अहमेव देहादिसङ्घातः’ इत्येवंरूपा । अस्यां देहादिसङ्घात आत्मतादात्म्येन भासते । सोऽयं सांवृ­त­स्ता­दा­त्म्य­ल­क्षणः सम्बन्धो न पारमार्थिक इत्यर्थः । गूढा­भि­स­न्धि­श्चो­द­यति

सम्य­ग्द­र्शि­न­स्त­र्हीति ।

उत्तरं
न । तस्येति ।
यदि सूक्ष्म­स्थू­ल­दे­हा­दि­स­ङ्घा­तोऽ­वि­द्यो­प­द­र्शित एकमेवाद्वितीयं ब्रह्मास्मीति सम्य­ग्द­र्श­न­म­भि­म­तम् , अद्धा तद्वन्तं प्रति विधि­नि­षे­ध­यो­रा­न­र्थ­क्य­मेव । एतदेव विशदयति

हेयोपादेययोरिति ।

चोदको निगू­ढा­भि­स­न्धि­मा­वि­ष्क­रोति
शरी­र­व्य­ति­रे­क­द­र्शिन एव ।

आमुष्मिकफलेषु कर्मसु दर्श­पू­र्ण­मा­सा­दिषु नियोज्यत्वमिति चोत्परिहरति
न । तत्सं­ह­त­त्वा­भि­मा­नात् ।

एतद्विभजते
सत्यमिति ।
यो ह्यात्मनः षाट्कौ­शि­का­द्दे­हा­दु­प­प­त्त्या­व्य­ति­रेकं वेद, न तु सम­स्त­बु­द्ध्या­दि­स­ङ्घा­त­व्य­ति­रेकं, तस्या­मु­ष्मि­क­फ­ले­ष्वा­धि­कारः । सम­स्त­बु­द्ध्या­दि­व्य­ति­रे­क­वे­दि­नस्तु कर्म­भो­क्तृ­त्वा­भि­मा­न­र­हि­तस्य नाधिकारः कर्मणि तथाच न यथेष्टचेष्टा, अभिमानविकलस्य तस्या अप्यभावादिति ॥ ४८ ॥

अस­न्त­ते­श्चा­व्य­ति­करः । ॥ ४९ ॥

आभास एव च ।
येषां तु साङ्ख्यानां वैशेषिकाणां वा सुख­दुः­ख­व्य­वस्थां पार­मा­र्थि­की­मि­च्छतां बहव आत्मानः सर्व­ग­ता­स्ते­षा­मे­वैष व्यतिकरः प्राप्नोति । तत्र प्रश्नपूर्वकं साङ्ख्यान् प्रति व्यतिक्रमं तावदाह

कथमिति ।
यादृशस्तादृशो गुणसम्बन्धः सर्वान् पुरुषान् प्रत्यविशिष्ट इति तत्कृते सुखदुःखे सर्वान् प्रत्यविशिष्टे । नच कर्मनिबन्धना व्यवस्था, कर्मणः प्राकृतत्वेन प्रकृतेश्च साधा­र­ण­त्वे­ना­व्य­व­स्था­ता­द­व­स्थ्यात् । चोदयति

स्यादेतदिति ।
अयमर्थःन प्रधानं स्ववि­भू­ती­ख्या­प­नाय प्रवर्तते, किन्तु पुरुषार्थम् । यं च पुरुषं प्रत्यनेन भोगापवर्गौ पुरुषार्थौ साधितौ तं प्रति समाप्ताधिकारतया निवर्तते पुरुषान्तरं तु प्रत्य­स­मा­प्ता­धि­कारं प्रवर्तते । एवं च मुक्त­सं­सा­रि­व्य­व­स्थो­प­पत्तेः सुख­दुः­ख­व्य­व­स्थापि भविष्यतीति निराकरोति

नहीति ।
सर्वेषां पुरुषाणां विभु­त्वा­त्प्र­धा­नस्य च साधारण्यादमुं पुरुषं प्रत्यनेनार्थः साधित इत्येतदेव नास्ति । तस्मा­त्प्र­यो­ज­न­व­शेन विना हेतुं व्यवस्थास्थेया । सा चायुक्ता हेत्व­भा­वा­दि­त्यर्थः । भवतु साङ्ख्या­ना­म­व्य­वस्था, प्रधा­न­स­म­वा­या­द­दृ­ष्टस्य, प्रधानस्य च साधारण्यात् । काणादादीनां त्वात्म­स­म­वा­य्य­दृष्टं प्रत्या­त्म­म­सा­धा­रणं तत्कृतश्च मनसा सहात्मनः स्वस्वा­मि­भा­व­ल­क्षणः सम्ब­न्धोऽ­ना­दि­र­दृ­ष्ट­भे­दा­ना­म­ना­दि­त्वात् , तथा चात्मनःसंयोगस्य साधारण्येऽपि स्वस्वा­मि­भा­व­स्या­सा­धा­र­ण्या­द­भि­स­न्ध्या­दि­व्य­व­स्थो­प­प­द्यत एव । नच संयोगोऽपि साधारणः । नहि तस्य मनस आत्मान्तरैर्यः संयोगः स एव स्वामिनापि, आत्मसंयोगस्य प्रतिसंयोगभेदेन भेदात् । तस्मा­दा­त्मै­क­त्व­स्या­ग­म­सि­द्ध­त्वात् , व्यव­स्था­या­श्चै­क­त्वेऽ­प्यु­प­पत्तेः, नाने­का­त्म­क­ल्पना, गौर­वा­दा­ग­म­वि­रो­धाच्च । अन्त्य­वि­शे­ष­व­त्त्वेन च भेद­क­ल्प­ना­या­म­न्यो­न्या­श्र­या­पत्तेः । भेदे हि तत्कल्पना ततश्च भेद इति । एतदेव काणादमतदूषणम् । भाष्यकृता तु प्रौढवादितया काणादान् प्रत्य­प्य­दृ­ष्टा­नि­य­मा­दि­त्या­दीनि सूत्राणि योजितानि । साङ्ख्य­म­त­दू­ष­ण­प­रा­ण्ये­वेति तु रोचयन्ते केचित्तदास्तां तावत् ॥ ५० ॥

अदृष्टानियमात् । ॥ ५१ ॥

अभि­स­न्ध्या­दि­ष्वपि चैवम् । ॥ ५२ ॥

प्रदेशादिति चेन्ना­न्त­र्भा­वात् । ॥ ५३ ॥
इति श्रीवा­च­स्प­ति­मि­श्र­वि­र­चिते भग­व­त्पा­द­शा­री­र­क­भा­ष्य­वि­भागे भामत्यां द्विती­या­ध्या­यस्य तृतीयः पादः ॥ ३ ॥