अद्वैतशारदा

भामतीव्याख्या

इयदधिकरणविषयः

व्याख्याः

इयदामननात् ।
“गुहां प्रवि­ष्टा­वा­त्मानौ”(ब्र. सू. १ । २ । ११) इत्यत्र सिद्धोऽप्यर्थः प्रपञ्च्यते । एकत्र भोक्त्र­भो­क्त्रो­र्वे­द्यता, अन्यत्र भोक्त्रोरेवेति वेद्य­भे­दा­द्वि­द्या­भेद इति । नच सृष्टि­रु­प­द­धा­ती­ति­व­त्पि­ब­द­पि­ब­ल्ल­क्ष­णा­परं पिबन्ताविति नेतुमुचितम् । सति मुख्यार्थसम्भवे तदाश्रयणायोगात् । नच वाक्य­शे­षा­नु­रो­धा­त्त­दा­श्र­य­णम् । सन्देहे हि वाक्य­शे­षा­न्नि­र्णयो नच मुख्य­ला­क्ष­णि­क­ग्र­ह­ण­वि­षयो विषयः सम्भवति, तुल्य­ब­ल­त्वा­भा­वात् । प्रकरणस्य च ततो बलीयसा वाक्येन बाधनात् । तस्मा­द्वे­द्य­भे­दा­द्वि­द्या­भेद इति प्राप्त उच्यते - द्वासु­प­र्णे­त्यत्र ऋतं पिबन्तावित्यत्र च द्वित्व­स­ङ्ख्यो­त्पत्तौ प्रतीयते तेन समानतौत्सर्गिकी । पिबन्ताविति द्वयोः पिबन्ता या सा बाधनीया, सा चोप­क्र­मो­प­सं­हा­रा­नु­रो­धेन न द्वयोरपि तु छत्रिन्यायेन लाक्षाणिकी व्याख्येया । येन ह्युपक्रम्यते येन चोपसंस्थियते तदनुरोधेन मध्यं ज्ञेयम् । यथा जामि­त्व­दो­ष­स­ङ्की­र्त­नो­प­क्रमे तत्प्र­ति­स­मा­धा­नो­प­सं­हारे च सन्दर्भे मध्यपातिनो विष्णुरूपांशु यष्ट­व्योऽ­जा­मि­त्वा­ये­त्या­दयः पृथ­ग्वि­धि­त्व­म­ल­भ­माना विधि­त्व­म­वि­व­क्षि­त्वा­र्थ­वा­द­तया नीतास्तत्कस्य हेतोरेकवाक्यता हि साधीयसी वाक्यभेदादिति । तथेहापि तदनुरोधेन पिब­द­पि­ब­त्स­मू­ह­परं लक्षणीयं पिबन्तावित्यनेन । तथाच वेद्या­भे­दा­द्वि­द्या­भेद इति । अपिच त्रिष्वप्येतेषु वेदान्तेषु प्रकरणत्रयेऽपि पौर्वा­प­र्य­प­र्या­लो­च­नया पर­मा­त्म­वि­द्यै­वा­व­ग­म्यते ।

यद्येवं कथं तर्हि जीवो­पा­दा­न­म­स्त्वि­त्यत आह –
तादा­त्म्य­वि­व­क्ष­येति ।
नास्यां जीवः प्रतिपाद्यते किन्तु परमात्मनोऽभेदं जीवस्य दर्श­यि­तु­म­सा­व­नू­द्यते । पर­मा­त्म­वि­द्या­या­श्चा­भे­द­वि­ष­य­त्वान्न भेदा­भे­द­वि­चा­रा­व­तारः । तस्मा­दै­क­वि­द्य­मत्र सिद्धम् ॥ ३४ ॥