अद्वैतशारदा

आनन्दगिरिटीका (छान्दोग्य)

षष्ठोऽध्यायः: षोडशः खण्डः

परीक्षणाय परीक्षाद्वारेण रक्षणार्थमिति यावत् । पर­स्व­ग्र­ह­ण­मा­त्रेण बन्धेन प्रतिग्रहीतुरपि बन्धप्रसङ्गान्न तन्मात्रं बन्ध­न­का­र­ण­मि­त्याह –
अन्यथेति ।
तत एवा­नृ­ता­भि­स­न्ध­त्वा­दे­वे­त्यर्थः ॥१॥

तत एवेति ।
स्तैन्यस्य कर्म­णोऽ­क­र्तृ­त्वा­दे­वे­त्यर्थः ।

दृष्टान्ते विव­क्षि­त­मं­श­म­नु­व­दति –
तप्तेति ॥२॥

तदनुवादपूर्वकं दार्ष्टा­न्ति­क­माह –
स यथेति ।

स य एषोऽणिमेत्यादि व्याचष्टे –
यदात्मेति ।

त्वं तदसीति त्वमर्थोद्देशेन तदर्थभावो विधीयते तत्रोद्देश्यस्य शरी­र­द्व­य­वि­शि­ष्टस्य विरो­धा­द­श­री­र­ब्र­ह्मा­त्मत्वं विधातुमशक्यमिति मन्वानश्चोदयति –
कः पुनरिति ।

त्वंपदेन वाच्यस्य लक्ष्यस्य वा ब्रह्म­त्वा­यो­ग­स्त्व­यो­च्यते ? नाऽऽद्योऽ­ङ्गी­का­रान्न द्विती­यः­श­री­र­द्व­य­वै­शि­ष्ट्यो­प­ल­क्षि­तस्य श्रोतृ­त्वा­द्य­ध्या­सा­स्प­दस्य त्वंपदलक्ष्यस्य ब्रह्मत्वविधाने विरो­धा­स्फु­र­णा­दिति परिहरति –
योऽहमिति ।
विज्ञाय च वेदेति पूर्वेण सह सम्बन्धः ।

तस्य सतः सकाशादौपाधिको भेदो वस्तु­त­स्त्वै­क्य­मिति मत्वाऽऽह –
तेजोबन्नमयमिति ।

त्वंपदार्थं श्वेतकेतुं निर्धार्य तद्धास्येत्यादि व्याचष्टे –
आत्मानमिति ।

अज्ञा­ता­र्थ­प्र­का­शनं मानफलं तस्य स्वप्रकाशे ब्रह्मणि नोपपत्तिरिति मन्वानश्चोदयति –
किं पुनरिति ।
अत्राऽऽत्मनीति सम्बन्धः ।

स्वप्रकाशे प्रकाशातिशयस्य मान­फ­ल­स्या­स­म्भ­वेऽ­प्य­ध्य­स्त­व्या­वृ­त्ति­स्त­त्फलं भवि­ष्य­ती­त्यु­त्त­र­माह –
कर्तृत्वेति ।
अश्रुतस्य श्रवणायामतस्य मन­ना­या­वि­ज्ञा­तस्य विज्ञा­न­फ­ल­सि­द्धये चाधिकृतं यमर्थं त्वंप­द­वा­च्य­म­वो­चाम तस्य स्वात्मनि क्रियाकर्तृत्वे फलभोक्तृत्वे च यन्मि­थ्यै­वा­धि­कृ­त­त्व­वि­ज्ञानं तन्नि­वृ­त्ति­र्मा­न­फ­ल­मिति योजना ।

यथोक्तं मानफलमेव प्रपञ्चयति –
प्राक्चेति ।
अह­मे­वा­त्रा­धि­कृ­त­श्चेति चकारस्य सम्बन्धः । तस्ये­त्य­ज्ञ­स्ये­त्यर्थः ।

विरोधमेव स्फोरयति –
न हीति ।

प्रमा­ण­फ­ल­मु­प­सं­ह­रति –
तस्मादिति ।

तत्त्वमसीति वाक्यं मुख्यै­क­त्व­प­र­मिति स्वपक्षमुक्त्वा परपक्षं शङ्कते –
नन्विति ।

आध्यासिकमेकत्वं सामा­ना­धि­क­र­ण्या­ल­म्ब­न­मिति स्वपक्षं दृष्टा­न्ते­नोक्त्वा सिद्धान्तं दूषयति –
नत्विति ।
श्वेतकेतोः सन्मात्रत्वे तद­ज्ञा­ना­यो­गा­द­स­कृ­दु­प­दे­शा­सि­द्धि­रि­त्यर्थः ।

किम­ध्या­स­वा­क्य­सा­मा­न्या­दा­ध्या­सि­क­मे­कत्वं सामा­ना­धि­क­र­ण्या­ल­म्बनं किं वा मुख्यैकत्वे बाधकसद्भावादिति विकल्प्याऽऽद्यं दूषयति –
नेत्यादिना ।
यथा लोके शुक्तिकां रजतमिति प्रत्ये­ती­त्या­दा­वि­ति­श­ब्द­परं सामानाधिकरण्यं न वस्तुनिष्ठं दृष्टं तथाऽ­ध्या­स­वा­क्या­ना­म­प्या­दित्यो ब्रह्मेत्यादेश इत्या­दी­ना­मि­ति­श­ब्द­प­र­सा­मा­ना­धि­क­र­ण्य­व­शा­द­व­स्तु­नि­ष्ठत्वं गम्यते न तथा तत्त्व­म­सि­वा­क्य­स्या­व­स्तु­नि­ष्ठ­त्व­मि­ति­श­ब्द­प­र­त्वा­भा­वेन सामा­ना­धि­क­र­ण्यस्य स्वरू­प­प­र्य­व­सा­यि­त्व­नि­श्च­या­दि­त्यर्थः । इह त्विति प्रकरणोक्तिः । इह प्रवेशं दर्श­यि­त्वे­त्यत्र तेजोबन्नमयं सङ्घातमिहेति व्यपदिशति ।

जीव­ब्र­ह्म­णो­र्भे­द­ग्रा­हि­प्र­मा­ण­वि­रो­धान्न मुख्यमेकत्वं किं तु चैत­न्य­गु­ण­यो­गा­द्गौ­ण­मिति द्वितीयं शङ्कते –
नन्विति ।

यथा मृदादि कारणमेव घटादि कार्यं न पृथगस्ति तथा सर्व­मि­द­मा­का­शा­दि­कार्यं सन्मात्रं तत्र सर्व­प्र­का­र­भे­द­र­हि­त­मे­क­र­स­म­बा­धि­त­मि­त्यु­प­दे­श­द­र्श­नान्न गौण­मे­क­त्व­मि­त्यु­त्त­र­माह –
नेत्यादिना ।

इतश्च नोप­च­रि­त­मे­क­त्व­मि­त्याह –
न चेति ।

औप­चा­रि­क­वि­ज्ञा­नस्य मृषात्वे दृष्टान्तमाह –
त्वमिति ।

किञ्च गौणमेकत्वं वदता स्तुत्यर्थत्वं विधिपरत्वं वा वाक्यस्य वक्तव्यं ? आद्येऽपि श्वेतकेतोः सतो वा वस्तुनः स्तुतिरिति विकल्प्याऽऽद्यं दूषयति –
नापीति ।

उपास्यत्वात्सतः स्तुतिरिति द्वितीयमाशङ्क्य दूषयति –
नापि सदिति ।

इतश्च श्वेत­के­तु­त्वो­प­दे­शेन सतो न स्तुतिरित्याह –
नापि सत इति ।

श्वेत­के­तो­र­नु­पा­स्य­त्वेन स्तुत्य­स­म्भ­वेऽपि कर्तृ­त्वा­त्क­र्मसु तत्स्तावकत्वं वाक्यस्य युक्त­मि­त्या­शङ्क्य कर्म­वि­ध्य­स­न्नि­धा­ना­त्स­दा­त्म­त्व­मा­त्र­प्र­ती­तेश्च नैवमित्याह –
न चेति ।

विक­ल्पा­न्त­र­मु­द्भा­व­यति –
ननु सदस्मीतीति ।

एकविज्ञानेन सर्व­वि­ज्ञा­न­व­च­न­वि­रो­धान्न दृष्टि­वि­धि­प­र­त्व­मि­त्यु­त्त­र­माह –
नन्विति ।
गौणपक्षेऽपि तुल्याऽ­नु­प­प­त्ति­रि­त्य­पे­रर्थः ।

एकविज्ञानेन सर्व­वि­ज्ञा­न­श्रु­तेर्न विरोधोऽस्तीति पूर्ववाद्याह –
नेति ।

नेदमेकविज्ञानेन सर्वविज्ञानं दृष्टि­वि­धि­स्तुतिः कार्य­का­र­णा­न­न्य­त्वा­दि­यु­क्ति­भि­रु­प­पा­दि­त­त्वा­द्वि­धि­पक्षे चास­म्भा­व­ना­दि­नि­रा­स­स­म­र्था­चा­र्य­व­त्त्वो­प­दे­शा­न­र्थ­क्या­दौ­प­दे­शि­क­ज्ञा­न­मा­त्रेण विध्य­नु­ष्ठा­न­सि­द्धे­र्वि­ध्य­पे­क्षि­तस्य च तेनै­वाऽऽ­क्षे­पा­दि­त्यु­त्त­र­माह –
नाऽऽचार्यवानिति ।

तदेव विवृणोति –
यदि हीति ।
आचा­र्य­व­त्त्व­मिति नोपदिश्यत इति शेषः ।

इतश्च नेदं वाक्यं दृष्टि­वि­धि­प­र­मे­ष्ट­व्य­मि­त्याह –
तस्येति ।
सदा­त्म­त्व­सा­क्षा­त्का­रा­दृ­तेऽपि सकृ­द­नु­ष्ठि­त­प­रो­क्ष­बु­द्धि­मा­त्रा­न्मो­क्ष­स­म्भ­वा­द्वि­ल­म्बा­भि­धा­न­म­न­र्थ­क­मा­प­द्येत यथा सकृदनुष्ठितादपि यागाद्भवति स्वर्गस्तद्वदिह च चिरमिति क्षेपकरणं मोक्षस्येति तस्मान्नेदं दृष्टि­वि­धि­प­र­मि­त्यर्थः ।

किञ्च विधिवादिना प्रतीयमानेऽर्थे वाक्य­स्या­प्रा­माण्यं विप­र्या­स­ल­क्ष­ण­म­नु­त्प­त्ति­ल­क्षणं वा वाच्यं तदुभयं दुर्वचमित्याह –
न चेति ।
तत्त्व­म­सी­त्य­धि­का­रिणं प्रत्युक्ते सति प्रमाणभूतेन तेन वाक्येन जनिता सद्ब्रह्माहमिति या तस्य बुद्धिस्तां निवर्तयितुं नाहं सदिति बलवती बुद्धि­रु­त्प­न्नेति न शक्यते वक्तुं विवेकवतः श्रुतवाक्यस्य तथा­वि­ध­बु­द्ध्य­नु­त्पा­दात् । न चाधिकारिणः श्रुतवाक्यस्य सद्ब्रह्माहमिति बुद्धि­र्नो­त्प­न्नेति वक्तुं शक्यमधिकारिणः प्रमितिजनको वेद इति न्यायात् । न च भेदप्रत्ययो यथोक्ताया बुद्धे­र्बा­ध­क­स्तस्य स्वाप्न­भे­द­प्र­त्य­य­व­न्मि­थ्या­त्वा­नु­मा­ना­दि­त्यर्थः ।

इतश्च तत्त्वमसिवाक्यं वस्तु­प­र­मे­वे­त्याह –
सर्वोपनिषदिति ।

तत्त्व­म­सि­वा­क्या­न्ना­य­थार्था बुद्धिर्नापि न भवेत्येव बुद्धि­रि­त्ये­त­मर्थं दृष्टान्तेनाऽऽह –
यथेति ।

जीवे भास­मा­नेऽ­प्य­न­व­भा­स­मा­न­त्वान्न स्वभावो ब्रह्मे­त्यु­क्त­म­नूद्य दूषयति –
यत्तूक्तमिति ।
लोका­य­ता­ति­रि­क्तानां देहादतिरेको जीवस्य स्वाभाविकोऽपि नावभासते तथा ब्रह्मभावोऽपि तस्या­ना­द्य­नि­र्वा­च्या­ज्ञा­न­सा­म­र्थ्या­देव नावभासिष्यते ।

तथा च तस्मि­न्भा­स­मा­नेऽ­प्य­न­व­भा­स­मा­न­त्वान्न स्वभावो ब्रह्मे­त्य­युक्तं व्याप्त्य­भा­वा­दि­त्याह –
कार्येति ।

ननु देह­व्य­ति­रि­क्ता­त्म­वा­दि­ना­मा­त्मनि भाति देह­व्य­ति­रि­क्तोऽपि भात्येवेति व्याप्ति­सि­द्धि­रि­त्या­श­ङ्क्याऽऽह –
कथमिति ।
देहा­दि­स­ङ्गा­ता­द­ति­रि­क्तोऽ­ह­मि­त्येवं व्यति­रि­क्त­वि­ज्ञाने सति कथं तेषां कर्तृ­त्वा­दि­वि­ज्ञानं सम्भवति । न हि सङ्गा­ता­भि­मा­न­वि­गमे तद्युज्यते । न च तन्नास्त्येव दृश्य­मा­न­त्वा­दि­त्यर्थः ।

सिद्धे दृष्टान्ते दार्ष्टा­न्ति­क­माह –
तद्वदिति ।
देहा­द्व्य­ति­रि­क्तस्य सतोऽ­प्य­प्र­ति­भा­न­व­त्स­दा­त्म­क­स्यापि श्वेत­के­तो­र्दे­हा­दि­ष्वा­त्मा­भि­मा­नि­त्वा­त्स­दा­त्मनि ब्रह्मणि विज्ञानं न स्याद­त­स्त­त्स्व­भा­व­स्यापि ब्रह्म­भा­व­स्या­प्र­ति­भा­न­म­ज्ञा­न­कृ­त­मि­त्यर्थः ।

वाक्य­स्या­र्था­न्त­र­प­र­त्वा­स­म्भवे फलितमुपसंहरति –
तस्मादिति ।
महा­वा­क्य­स्यो­क्तया विध­याऽ­र्था­न्त­र­प­र­त्वा­स­म्भ­वा­द्वि­का­रेऽ­नृ­ता­भि­स­न्धि­कृ­तोऽयं जीवा­त्मे­त्ये­वं­रूपं यन्मिथ्याज्ञानं तस्य सनिदानस्य निवर्तकमेवेदं तत्त्वमसिवाक्यं न त्वभू­त­प्रा­दु­र्भा­व­फ­ल­मि­त्येवं जीव­ब्र­ह्म­णो­रैक्यं सर्वो­प­नि­ष­त्सा­र­भूतं स्थितमित्यर्थः ॥३॥
इति श्रीम­दा­न­न्द­गि­रि­टी­कायां षष्ठाध्यायस्य षोडशः खण्डः ॥
इति श्रीप­र­म­हं­स­प­रि­व्रा­ज­का­चा­र्य­श्री­शु­द्धा­न­न्द­पू­ज्य­पा­द­शि­ष्य­भ­ग­व­दा­न­न्द­ज्ञा­न­कृ­तायां श्रीश­ङ्क­र­भ­ग­व­त्कृ­त­च्छ­न्दो­ग्य­भा­ष्य­टी­कायां षष्ठोऽध्यायः समाप्तः ॥