अद्वैतशारदा

भाष्यरत्नप्रभाव्याख्या

पुरुषविद्याधिकरणम्

पुरुषविद्यायां छान्दोग्यस्थां विद्यामाह -
अस्तीति ।
'पुरुषो वाव यज्ञस्तस्य यानि चतुर्विंशति वर्षाणि तत्प्रातः सवनमथ यानि चतु­श्च­त्वा­रिं­श­द्व­र्षाणि तन्माध्यन्दिनं सवनमथ यान्य­ष्टा­च­त्वा­रिं­श­द्व­र्षाणि तत्तृतीयं सवनम्' इति प्रसि­द्ध­य­ज्ञ­सा­म्यार्थं सवनत्रयं कल्पितं, 'स यदशिशिषति यत्पिपासति यन्न रमते ता दीक्षा अथ यदश्नाति यत्पिबति यद्रमते ता उपसदः अथ यद्धसति यज्जक्षति यन्मैथुनं चरति तानि स्तुतशस्त्राणि अथ यत्तपोदानादि सा दक्षिणा मरणमेवावभृथः वस्वादिरूपा मे प्राणा इदं सवनत्रयं याव­दा­यु­र­नु­सं­त­नुते' इत्याशीः 'अक्षि­त­म­स्य­च्यु­त­मसि प्राणं संशितमसि' इति मन्त्र­त्र­य­प्र­योगः । षोड­शा­धि­क­श­त­व­र्ष­जी­वित्वं फलमिति दर्शितम् ।

संशयार्थं शाखा­न्त­री­य­पु­रु­ष­वि­द्या­माह -
तैत्तिरीयका इति ।

अत्र विदुषो यज्ञस्येति षष्ठ्योः­सा­मा­ना­धि­क­र­ण्य­वै­य­धि­क­र­ण्या­नि­श्च­या­त्सं­श­य­माह -
तत्रेति ।
उप­सं­हा­रा­नु­प­सं­हा­रा­वेव फलम् ।

पूर्व­त्रा­सा­धा­र­ण­गु­ण­प्र­त्य­भि­ज्ञा­ना­भा­वा­त्सं­भृ­त्यादौ विद्याभेद उक्तः । इह त्वसा­धा­र­ण­म­र­णा­व­भृ­थ­गु­ण­वि­शि­ष्ट­पु­रु­ष­य­ज्ञ­रू­पै­क्य­प्र­त्य­भि­धा­ना­द्वि­द्यै­क्य­मिति प्रत्युदाहरणेन प्राप्ते सिद्धान्तयति -
नोपसंहर्तव्या इति ।
'तस्यैवं विदुषो यज्ञस्यात्मा यजमानः श्रद्धा पत्नी शरीरमिध्ममुरो वेदिर्लोमानि बर्हिर्वेदः शिखा हृदयं यूपः काम आज्यं मन्युः पशु­स्त­पोऽ­ग्नि­र्दमः शमयिता दक्षिणा वाग्घोता प्राण उद्गाता चक्षु­र­ध्व­र्यु­र्मनो ब्रह्मा' इति बहु­त­र­ध­र्म­वै­ल­क्ष­ण्यान्न रूपै­क्य­प्र­त्य­भि­ज्ञे­त्यर्थः । वेदः कुशमुष्टिः शमयिता दमो दक्षिणेत्यन्वयः ।

किञ्च छान्दोग्ये त्रिधा­वि­भ­क्ता­युषि सवनत्वकल्पना, अत्र तु सायङ्कालादाविति वैरूप्यमाह -
यदपीति ।

यन्मरणं तदवभृथो यद्रमते तदुपसद इति तित्तिरिश्रुतौ सारूप्यमपि भातीत्यत आह -
यदपि किञ्चिदिति ।
गजो­ष्ट्र­यो­श्च­तु­ष्पा­त्त्व­सा­रू­प्य­व­दिदं सारूप्यं नैक्य­प्र­यो­ज­क­मि­त्यर्थः ।

किञ्च छान्दोग्ये पुरु­ष­य­ज्ञ­यो­रैक्यं श्रुतमत्र तु भेद इति वैरूप्यान्तरमाह -
न चेति ।
यद्यपि निषा­द­स्थ­प­ति­न्या­येन सामानाधिकरण्यं षष्ठ्योर्युक्तं तथा­प्य­प्र­सि­द्धै­क्य­क­ल्प­ना­गौ­र­वा­द्य­ज्ञ­स्या­त्मेति भेदो­क्ते­रे­क­स्यैव यज्ञ­त्व­य­ज­मा­न­त्व­वि­रो­धा­दा­त्म­विदो यो यज्ञः प्रसि­द्ध­स्त­स्येति वैयधिकरण्यमेव युक्तम् । किञ्च विद्व­त्सं­ब­न्धि­य­ज्ञ­रू­प­वि­शे­ष्या­नु­वा­देन विद्व­द­ङ्गै­र­ङ्ग­सं­प­द्वि­धा­वे­क­वा­क्यता प्रतीयते तस्यां सत्यां विशे­ष्य­स्या­ङ्गानां च पृथ­ग्वि­धि­वा­दि­न­स्तव वाक्यभेददोषः स्यादित्यर्थः ।

किञ्च सत्यादिभ्यो न्यास एवापरे च यदिति संन्यासमुक्त्वा सर्वैः सर्वमिदं जगदित्येवं तमात्मानं ज्ञात्वा भूयो न मृत्युमुपयाति विद्वानिति संन्या­स­सा­ध्या­त्म­विद्यां पुर­स्ता­त्प्रा­जा­प­त्या­नु­वाके उप­दि­श्या­न­न्त­रा­नु­वाके तस्यैवं विदुष इत्यु­क्ता­त्म­वि­द्या­नु­वा­देन प्रशं­सा­र्थ­त्वेन, तच्छे­ष­त­या­य­ज्ञ­सं­पत्तिः क्रियते फलैक्यश्रुतेः, छन्दोगानां तु स्वत­न्त्र­वि­द्या­वि­धि­रि­त्याह -
अपि च ससंन्यासामिति ।

चिन्ताफलमाह -
तस्मादिति ॥२४॥